Решение от 29 мая 2014 года №5-243/2014

Решение по административному делу
№ 5-243/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с.Вад Нижегородской области «29» мая 2014 года Мировой судья судебного участка Вадского района Нижегородской области М.Е.Крылова, с участием: <ФИО1> -лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст. 2.3 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях  в отношении:
 
    Бшаряна <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   привлекавшегося к административной ответственности  по Главе 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    08.05.2014 года мировому судье судебного участка Вадского района Нижегородской области поступило дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 2.3 КоАП Нижегородской области в отношении Бшаряна В.Х., из материалов которого судом установлено следующее: 06.03.2014 года в 10 часов 22 минут гр. Бшарян В.Х., находясьв  своем доме,  расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, продал гр. <ФИО3> 0,5 литра спиртосодержащей жидкости непромышленной выработки.
 
         Гражданину Бшаряну В.Х. разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также его право на услуги переводчика, от которого он отказался. В судебном заседании гр. Бшарян В.Х. вину всовершении указанного административного правонарушения признал полностью,  пояснив, что  продал  спиртосодержащую  жидкость <ФИО3>  за  70 рублей 06.03.2014 года. В содеянном раскаивается. Выслушав объяснения Бшаряна В.Х., изучив протокол об административном правонарушении, представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему: Согласно пункту "к" части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации административное, административно-процессуальное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со статьей 1.1 КоАП РФ законодательство об административных правонарушениях состоит из Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и принимаемых в соответствии с ним законов субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст.13.1 Кодекса Нижегородской области от административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ. Часть 1 ст. 2.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за продажу гражданами браги, самогона, чачи, араки или других спиртных напитков непромышленной выработки, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Закона Нижегородской области от 30.11.2007 N 177-З), и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей (в ред. Закона Нижегородской области от 30.06.2008 N 76-З). Вина Бшаряна В.Х. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.3 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях подтверждается : -протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2014 года (л.д.18-19);-актом добровольной выдачи спиртосодержащей жидкости <ФИО3> от 06.02.2014 года (л.д.20);
 
    -письменными объяснениями <ФИО3> от 06.03.2014 года, исследованными в судебном заседании, согласно которым он, зная о том, что в доме <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области лица кавказской  внешности осуществляют торговлю дешевым спиртным,  06.03.2014 года приобрел там бутылку 0,5 литра спиртосодержащей жидкости (л.д.15); -письменными объяснениями Бшаряна В.Х. от 06.03.2014 года, исследованнымив судебном заседании, согласно которым он вместе со своей семьей проживает в <АДРЕС> района в доме <НОМЕР>.  06.03.2014 года в 10.22 час к нему обратился бывший его работник-житель <АДРЕС> <ФИО3> Р. с просьбой продать ему спиртное. После чего он по его просьбе продал ему 0,5 литра спирта, разведенного водой                                                                                                                                                                                                        (л.д.16);
 
    -рапортом УУП ОП МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (дислокация <АДРЕС> <ФИО5> от 06.03.2014 года (л.д.9);
 
    -определением о назначении экспертизы по материалу дела КУСП <НОМЕР> от 06.03.2014 года (л.д.17);
 
    -заключением эксперта  федерального бюджетного учреждения Приволжского регионального центра судебной экспертизы <НОМЕР> от 14.04.2014 года <ФИО6>, согласно которому представленная на экспертизу жидкость в пластиковой бутылке  не содержит денатурирующих добавок к спирту: бензина, керосина, кротонового альдегида, битрекса,а содержит этиловый спирт, объемная доля которого составила 33,6 % объема (л.д.22-24);
 
    -протоколом об административном правонарушении 52 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА10>, составленном УУП ОП МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (дислокация <АДРЕС> <ФИО7> по ст. 2.3 ч.1 Кодекса <АДРЕС> области об административных правонарушениях   в отношении Бшаряна В.Х., который с протоколом был согласен (л.д.7). Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что действия Бшаряна В.Х. следует квалифицировать по ст. 2.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - продажа гражданами… спиртных напитков непромышленной выработки, если эти нарушения не подпадают под действие статьи 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания Бшаряну В.Х., судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Бшаряна В.Х., судом учитывается признание вины, совершение административного правонарушения впервые, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Бшаряна В.Х., судом не установлено. Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Бшаряна В.Х., обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает законным и обоснованным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11,2.3 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным Бшаряна<ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст. 2.3 ч.1 Кодекс Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить наказание по данной статье (в ред. Закона Нижегородской области от 30.06.2008 N 76-З) в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи ) рублей, подлежащего перечислению на Р/С УФК РФ по Нижегородской области УФК МФ РФ по Нижегородской области (МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Нижегородской области р/с 40101810400000010002 ИНН 5225002101 КПП 522501001 БИК 042202001КБК 18811690020026000140 ОКТМО 22644101. Разъяснить Бшаряну В.Х., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ. административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Пластиковую бутылку емкостью 0,5 литра с этикеткой «Родничок-кола» емкостью 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, которую Суродин Р.А. приобрел у Бшаряна В.Х. 06.03.2014 года и хранящуюся в ОП МО МВД России «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по обслуживанию Вадского района после вступления постановления в законную силу уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в Вадский районный суд Нижегородской области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в Вадский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Е.Крылова