Решение от 29 сентября 2014 года №5-243/2014

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    29 сентября 2014 г. г.Баймак Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан ИДЕЛЬБАЕВ Р.И., находящийся по адресу: 453630, РБ, г.Баймак, пр.Салавата Юлаева, 9, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5 - 243 / 2014 в отношении гражданина Султангареева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в прошлом сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, 
 
    проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданин Султангареев <ФИО1>
 
    привлекается к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
 
    по тем основаниям, что 06 июля 2014 г. в 00 час. 50 мин в <АДРЕС> на <АДРЕС>, гр.<ФИО3> управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    <ФИО3> в суде показал, что <ДАТА4> он приехал к знакомой, они вместе с ней сидели в машине перед домом <НОМЕР> по пр.С.Юлаева <АДРЕС>, хотели зайти домой. Вэто время подъехали сотрудники ДПС, попросили его сесть в автомашину ДПС. Второй сотрудник ДПС достал из его автомашины его документы. Они ему трубку не предлагали. Он им говорил, что автомашиной не управлял, поэтому отказался ехать в больницу и от подписи.
 
    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника - адвоката <ФИО4>, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит событие административного правонарушения и виновность <ФИО3> в его совершении доказанными, что подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> года;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> г.;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> г.;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> г., согласно которому <ФИО3> при наличии признаков опьянения отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;  
 
    - имеющимися в материалах дела объяснениями <ФИО5>, <ФИО6> от <ДАТА5> г. о том, что в их присутствии гр. <ФИО3> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алкотектором ПРО-100 отказался, от прохождения медицинского освидетельствования в ЦГБ <АДРЕС> также отказался (л.д.12-13);
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <АДРЕС> району  лейтенанта полиции <ФИО7> (л.д.15) о том, что <ДАТА5> г. на пр.С.Юлаева 25 <АДРЕС>, была остановлена а/м ВАЗ-21102, г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО3> с признаками опьянения. В присутствии двух понятых  ему было предложено пройти освидетельствования на состояние опьянения Алкотектором ПРО-100, от чего он отказался.ОТ прохождения медицинского освидетельствования в ЦГБ <АДРЕС> также отказался.
 
    Вышеуказанные доказательства согласуются между собой и в ходе рассмотрения дела ничем не опровергнуты, поэтому мировой судья в их объективности не сомневается.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> г. (л.д.10), <ФИО3> при наличии у него признаков опьянения от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100» отказался, что согласно п.1.1 ст.27.12 КоАП РФ явилось основанием для направления <ФИО3> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5> г. основанием полагать, что водитель транспортного средства <ФИО3> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта,  неустойчивость позы, нарушение речи и др., что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 475 (л.д.10). Вместе с тем, <ФИО3> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Поскольку от подписания протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на медицинское освидетельствование и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> отказался, в соответствующих графах данных протоколов сотрудником ДПС была сделана запись "от подписи отказался", данные протоколы заверены подписями двух понятых, что согласуется с требованиями части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы <ФИО3> о том, что он не управлял автомобилем, опровергаются рапортом инспектора ДПС <ФИО7> от <ДАТА4> (л.д.15), а также протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, которым <ФИО3> был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Т432 ОВ 102, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.8).
 
    Сам <ФИО3> в суде не отрицал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования по требованию сотрудника ГИБДД.
 
    Доводы защитника <ФИО4> о том, что понятой <ФИО6> является заинтересованным лицом ничем не подтвержден и необоснован.
 
    Таким образом, установлено, что <ФИО3> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении административного наказания мировой судья учитывает личность <ФИО8>. и характер совершенного административного правонарушения.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Гражданина Султангареева <ФИО9>, и подвергнуть его административному штрафу в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Административный штраф в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, и подлежит перечислению на р/с № 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России, г.Уфа, получатель платежа: УФК МФ РФ по РБ (УГИБДД МВД по РБ), ИНН получателя: 0274049061, БИК 048073001, код бюджетной классификации: 188 116 30020 01 6000 140, ОКТМО:80606000.
 
    Разъяснить Султангарееву <ФИО> что согласно ч.1.1, ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение  в орган ГИБДД, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    После вступления в законную силу данного постановления направить его в ОГИБДД отдела МВД России по Баймакскому району РБ для исполнения в части лишения специального права. Постановление может быть обжаловано в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток. Мировой судья __________________ Идельбаев Р.И. (подпись) Копию постановления получил: «_____» _________________________20___ года______ (дата) __________________________ (______________________________________) (подпись) (фамилия, инициалы) Положения ст.32.2 КоАП РФ, предусматривающие уплату штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены, об ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа предупрежден ___________________ (подпись)