Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-243/2014
Решение по административному делу
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 июня 2014 года г. Лабытнанги
Мировой судья судебного участка № 3 г.Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа Подгайная Н.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-243/3-2014 в отношении
юридического лица - Наименование», зарегистрированного по адресу: Номер,
привлекаемого к ответственности по ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Специалистом - экспертом отдела по делам некоммерческих организаций и надзору в сфере адвокатуры, нотариата, государственной регистрации актов гражданского состояния Наименование 05 июня 2014 года составлен протокол № 80/14 об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Наименование» по факту непредставления в Наименование сведений (информации) о деятельности юридического лица.
В судебное заседание представитель Наименование» не явился.
Изучив протокол об административном правонарушении, приложенные к нему документы, мировой судья пришел к следующему.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревшего его судьи.
В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.1 ст.29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Поскольку вменяемое юридическому лицу правонарушение в виде непредставления сведений (информации) выражается в форме бездействия, то местом совершения административного правонарушения является место нахождения (регистрации) юридического лица.
Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", а также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года N 40 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5.
Из протокола об административном правонарушении от 05 июня 2014 года следует, что юридический адрес Наименование»: гАдрес.
Как следует из ч.1 ст.4 Федерального закона от 17.12.1998 N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.
Согласно Приложению 2 к Закону ЯНАО от 25.12.2008 года № 120-ЗАО «О мировых судьях в Ямало-Ненецком автономном округе» Адрес относится к территориальной подведомственности мирового судьи судебного участка № 5 г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.
Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о передаче дела об административном правонарушении в отношении Наименование» по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.4, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
определил:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Наименование» передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 5 г.Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа.
Наименование.
Мировой судья Н.Н. Подгайная
