Постановление от 29 мая 2014 года №5-243/2014

Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-243/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                       по делу об административном правонарушении
 
       <ДАТА1>                                                                               п. Колышлей                                                                   
 
 
      Мировой судья судебного участка № 2 Колышлейского района Пензенскойобласти Андреев В.В., рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.4 ст.12.8 КРФоАП в отношении:
 
    гр. Шаронов Ю.М.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, инвалида <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, семейное положение - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  образование - <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шаронов Ю.М.1 <ДАТА3>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин., на <АДРЕС> области управлял транспортным средством - мотоциклом УРАЛ  с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.8 КРФоАП.
 
    Шаронов Ю.М.1, при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал, пояснив, что <ДАТА3> он употребил пиво и около 150 гр. водки, после чего двигался  на своем мотоцикле из с. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. На а/дороге, в районе с. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС.  В здании полиции он прошел освидетельствование, с результатами которого был согласен. После чего на него были составлен все протокол. С протоколом согласен.
 
    Вина Шаронов Ю.М.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КРФоАП, то есть повторном управлении  транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения, подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>; протоком об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем Алкотектора,  согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения правонарушителя, показания прибора - 1,34 мл/л., и иными материалами дела.
 
     Согласно сведений из адм.практики ГИБДД Шаронов Ю.М.1 <ДАТА5> был приличен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
      Изучив материалы дела об административном правонарушении мировой судья считает, что в действиях Шаронов Ю.М.1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.8 КРФоАП, то есть повторное управление транспортным средством  водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
 
      В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КРФоАП по делу не установлено.
 
    При назначении размера административного наказания Шаронов Ю.М.1 суд учитывает характер совершенного правонарушения - управление транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности,  водителем, находящимся в состоянии опьянения существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, конкретные обстоятельства его совершения, возраст и личность правонарушителя: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, его состояние здоровья,  имущественное и материальное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и считает определить ему наказание предусмотренное санкцией ч.4 ст.12.8 КРФоАП.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 ч.1, 29.10 КРФоАП,             
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
     Шаронов Ю.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.4 ст. 12.8 КРФоАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с  лишением  права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.
 
          Реквизиты для перечисления административного штрафа: ИНН 5834011778, КПП 583401001, Наименование получателя - УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), р/с 40101810300000010001, Банк ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Пензенской области, БИК 045655001, ОКТМО 56633151, КБК 18811630020016000140, Назначение платежа - штраф, протокол  58 ВА 148214.
 
      Копию постановления вручить (направить) правонарушителю, его  для сведения. 
 
      В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней  с момента вступления в законную силу настоящего постановления, о чем судье, вынесшему постановление необходимо предоставить документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае неуплаты штрафа в указанный срок он будет взыскан в принудительном порядке, кроме того согласно ч.1 ст. 20.25 КРФоАП за неуплату штрафа  установлена административная ответственность в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.  
 
    Постановление может быть обжаловано в Колышлейский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать