Постановление от 02 июня 2014 года №5-243/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-243/2014 Постановление о назначении административного наказания 02 июня 2014 года город Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г.Саратова Е.В. Сараева, при секретаре Масловой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ) в отношении Русановского<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, Туркменистан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> р-н, ул. <АДРЕС>, д. 3, в. 152,
 
установил:
 
    <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в 22 час. 50 мин. <ФИО2> у дома 88 по                               пр-кту Энтузиастов в городе <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.
 
    Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в  п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо,  в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным  о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного  им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.      
 
    Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
 
    <ФИО2> извещался о месте и времени судебного заседания  судебной повесткой по адресу, указанному в протоколе  об административном правонарушении, а также по адресу, указанному  в справке по лицу, однако в судебное заседание не явился.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у мирового судьи не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. 
 
    Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе и под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного наказания.
 
    Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.
 
    Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении <ДАТА3> инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, из которого усматривается, что <ДАТА3> в 22 час. 50 мин. <ФИО2> у дома 88 по пр-кту Энтузиастов в городе <АДРЕС> управлял автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. 
 
    При составлении протокола об административном правонарушении                             от <ДАТА3> <ФИО2> были разъяснены права, предусмотренные              ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, протокол обжалован не был.  
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется.
 
    В подтверждении указанных обстоятельств в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА <НОМЕР>               от <ДАТА3>, согласно которому у водителя <ФИО2> имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В отношении <ФИО2> с его согласия проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, имеющего погрешность 0,05 мг/л, в присутствии двух понятых показания прибора составляют 0,364 мг/л, что подтверждается приложенным к данному акту бумажным носителем. Из акта следует, что <ФИО2> с результатами освидетельствования согласился.
 
    Имеющийся в материалах дела акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует форме, утвержденной приказом Министерства внутренних дел РФ от <ДАТА6> N 676 «Об утверждении форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения». В нем отражены имеющиеся у <ФИО2> признаки опьянения, указаны реквизиты прибора, зафиксированы результаты освидетельствования - 0,364 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянении <ФИО2> согласился.
 
    Помимо акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ 091156, в котором указано, что <ДАТА3> в 23 час 00 минут         <ФИО2> в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; протоколом о задержании транспортного средства 64 ЗТ <НОМЕР> рапортом инспектора ИДПС ГИБДД УМВД РФ по <АДРЕС>, согласно которому <ДАТА3> неся службу инспектором на пр-кту Энтузиастов у дома 88 в <АДРЕС> была остановлена автомашина ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер  <НОМЕР> под управлением <ФИО2> При проверки документов выяснилось, что водитель имеет признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта.  Водителю <ФИО2> предложено было пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения Алкотестор про 100 комби 639264. В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. Был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, автомашина была доставлена на специальную стоянку по адресу: <АДРЕС> площадь, д. 5.
 
    В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    В ст. 26.11 КоАП РФ указано, что оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Имеющиеся в материале доказательства мировой судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности.
 
    Оценив всесторонне, полно, объективно и своевременно представленные доказательства, с учетом закрепленного в Конституции РФ принципа презумпции невиновности, мировой судья считает, что их совокупность достаточна для  доказанности вины водителя <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении, иные протоколы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что <ДАТА3> в 22 час. 50 мин. <ФИО2> управляя автомобилем ВАЗ 2110 государственный регистрационный номер <НОМЕР> у дома <НОМЕР> по пр-кту Энтузиастов  <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, выявив у данного водителя признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), указанные в п. 3 Правил, инспектор ДПС предложил пройти <ФИО2> освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у водителя <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    Таким образом, достоверно установлено, что <ФИО2> управлял автомобилем в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Оснований для прекращения производства по делу не имеется, оснований для переквалификации содеянного <ФИО2> судом не установлено.
 
    Из представленных материалов усматривается, что <ФИО2> достиг возраста, с которого наступает административная ответственность, вменяем, имеет водительское удостоверение.
 
    Управляя источником повышенной опасности в состоянии опьянения,                   <ФИО2> совершил грубое нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, в связи с чем, мог создать потенциальную угрозу аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.
 
    При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, имущественное положение, состояние его здоровья, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность.
 
    С учетом изложенного и исходя из санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО2>. наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: Русановского<ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения  по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Течение срока лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.
 
    Разъяснить Русановскому<ФИО> положения статьи 32.7. КоАП РФ, согласно которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Исполнение постановления в части лишения права управления транспортным средством возложить на МРЭО ГИБДД ГУ УМВД РФ города Саратова.Разъяснить Русановскому<ФИО>, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ на следующие реквизиты: УФК РФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области; код подразделения 099); наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ России по Саратовской области ОКТМО 63701000, счет 40101810300000010010; ИНН 6455014992 КПП 645201001; БИК 046311001; КБК 18811630020016000140, Идентификатор 18810464140954489734 <АДРЕС>,  <АДРЕС>,д.1. Наименование платежа: штраф по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению № 5-243/2014.
 
    Разъяснить Русановскому<ФИО>, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд города Саратова через мирового судью судебного участка №2 Заводского района города Саратова в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Е.В. Сараева