Постановление от 14 мая 2014 года №5-243/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-243/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 мая 2014 года                                                                                      г. Ульяновск                                                                                                  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска Ж.С.Федорова, при секретаре Суворовой Т.М., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении:
 
    Алтынова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Алтынов И.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 12.26 ч. 2 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА3> в 02 часа 55 минут на <АДРЕС> в г.Ульяновске Алтынов И.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обнаружении у него признаков алкогольного опьянения отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД.
 
    Алтынов И.А. в судебном заседании вину в совершенном правонарушении не признал, с протоколом не согласился, суду пояснил, что действительно управлял <ДАТА4> автомобилем, однако от медицинского освидетельствования он не отказывался. Он просил сотрудников ГИБДД отвезти его на <АДРЕС> в ГУЗ УОКНБ, однако его слушать не стали. Пригласили двух понятых, в присутствии которых он также просил сотрудников ГИБДД отвезти его на <АДРЕС>, однако сотрудники отказали ему, мотивируя, что ему же будет хуже, т.к. его поставят в Наркологии на учет. Понятые быстро расписались в протоколах и уехали. Он был лишен права управления транспортными средствами до <ДАТА3> В тот день он был у его матери было День рождения, стоянка находилась через 2 дома, поэтому он решил отогнать машину на стоянку, но был задержан инспекторами ГИБДД. На Дне рождения он выпил 2 фужера шапманского, действительно, от него исходил запах алкоголя, но Наркология была через дорогу от того места, где он был остановлен, ехать было недалеко, он готов был пройти процедуру медицинского освидетельствования. Кроме того, недавно он вышел из ИВС, где отбывал административное наказание в виде ареста, назначенное в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и знал, что отказ от медицинского освидетельствования означает арест. На месте сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. От подписи во всех протоколах он отказался.           
 
    Выслушав Алтынова И.А., исследовав административный материал, мировой судья приходит к следующему.
 
    Обстоятельства совершенного Алтыновым И.А. правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которого <ДАТА3> в 02 часа 55 минут на <АДРЕС> в г.Ульяновске Алтынов И.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлявший автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при обнаружении у него признаков алкогольного опьянения отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица, нарушив тем самым п. 2.3.2 ПДД;
 
    - протоколом об отстранении Алтынова И.А. от управления транспортным средством от <ДАТА4>, из которого следует, что водитель Алтынов И.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, из которого следует, что Алтынов И.А., имевший признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения;    
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из которого следует, что в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Алтынов И.А. в присутствии двух понятых был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался;
 
    - рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску от <ДАТА4> по существу правонарушения, из которого следует, что <ДАТА4> на <АДРЕС>            г.Ульяновска была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Алтынова И.А., имевшего признаки алкогольного опьянения. Водителю в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего водитель Алтынов И.А. отказался. Водителю было предложено пройти от медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он в присутствии двух понятых отказался, в связи с чем на Алтынова И.А. был составлен протокол по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ;     
 
    - карточкой водителя, из которой следует, Алтынов И.А. на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Засвияжского района г.Ульяновска от <ДАТА5> был лишен права управления транспортными средствами по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ сроком на 18 месяцев (с <ДАТА6> по <ДАТА4>);
 
    - показаниями допрошенного в судебном заседании инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ульяновску Сабитова Р.Д., из которых следует, что <ДАТА3> во время несения им службы была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением водителя Алтынова И.А., который имел явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. В машине на пассажирском сидении находился знакомый водителя, который спросил, надолго ли они остановили водителя, и получив утвердительный ответ, ушел и при происходившем в дальнейшем не присутствовал. Они остановили двух понятых, в присутствии которых отстранили водителя от управления ТС, достали техническое  средство измерения АКПЭ-01М заводской номер прибора 6384, и спросили у водителя, согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил отказом. После этого водителю было предложено проехать на <АДРЕС> в ГУЗ УОКНБ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что водитель в присутствии двух понятых ответил отказом. Предлагали в присутствии понятых раз 5-6, но водитель отказывался. В связи с этим на водителя был составлен материал по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ. После составления материала подошла супруга водителя Алтынова И.А., которая спросила, что будет с машиной, ей разъяснили, что машина будет помещена на штрафстоянку. Она заявила, что является собственником ТС, в связи с чем ТС было выдано ей под расписку. Когда Алтынов И.А. был доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Ульяновску, он заявил, что его необходимо отвезти в Наркологию. Ему было разъяснено, что уже поздно, однако водитель настаивал, когда ему был предоставлен бесплатный звонок, он сказал ей, что его не везут на Полбина на медицинское освидетельствование, чтобы она шла в прокуратуру жаловаться. Потом заявил, что разобьет себе голову, чтобы виноваты были инспекторы. При составлении материала на месте задержания, когда водитель сидел в патрульной машине, он заявлял ему, что будет резать себе вены.            
 
     У суда нет оснований не доверять показаниям данного инспектора, поскольку он не заинтересован в исходе дела, его показания согласуются с иными доказательствами по делу, неприязненных отношений с Алтыновым И.А. он не имеет, оснований оговаривать его не установлено.
 
    Доводы Алтынова И.А. о том, что он не отказывался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, суд расценивает как избранный им способ защиты, связанный с желанием избежать административной ответственности. Данные доводы не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе показаниям свидетеля Сабитова Р.Д.
 
    Допрошенная по ходатайству Алтынова И.А. свидетель Алтынова Н.В. в судебном заседании показала, что <ДАТА7> они с ее мужем Алтыновым И.А. были на Дне рождения у матери, вечером, когда гости укладывались спать, она мыла посуду, ее муж сказал ей, что пойдет поставит машину на стоянку. Через некоторое время позвонил его друг Игорь, сообщил, что муж был задержан сотрудниками ГИБДД. Она пошла на место задержания, увидела понятых - свидетелей, которые подписали документы и уехали. Затем ее муж сказал сотрудникам ГИБДД, что хочет ехать на Полбина, чтобы его проверили на состояние опьянения, на что сотрудники сказали, что уже поздно. Затем его отвезли в Ленинское РУВД, где ее муж также настаивал, чтобы его отвезил в Наркологию.  Она также говорила сотрудникам, чтобы мужа отвезли на <АДРЕС>, что он желает пройти медицинское освидетельствование, на что ей сказали, что им это не нужно. Дополнительно пояснила, что ее муж на дне рождения выпил 1 бокал шампанского. Ранее он был лишен права управления ТС.                    
 
    Допрошенный по ходатайству Алтынова И.А. свидетель Ивайкин Е.Н. суду показал, что находился в машине в месте со своим знакомым Алтыновым И.А., когда его остановили сотрудники ГИБДД. Он спросил у них, что случилось, на что ему ответили, что он может не ждать, т.к. это надолго. Он пошел к себе домой, по дороге созвонился с женой Алтынова И.А., сообщил ей о его задержании, она сказала, что подъедет. Когда она подъехала, он отвел ей на то место, где был задержан ее муж, отсутствовал он около 30 минут. Когда вернулись, там находились понятые. Он еще минут на 10 отлучился, а когда вернулся, понятых там уже не было. Алтынов И.А. сидел в это время в машине ДПС, он подходил к нему раза 2 спросить сигарету, при этом 1 раз слышал, что Алтынов И.А. говорил инспектору, чтобы его отвезли на <АДРЕС>. Что ответил инспектор Алтынову И.А., он не слышал. Рядом с машиной ДПС стояла жена Алтынова, она ничего не говорила. Он сказал ей, что ему нет смысла оставаться там и ушел домой.              
 
     Анализируя показания свидетелей Алтыновой Н.В., Ивайкина Е.Н. в данной части, суд оценивает их критически, поскольку как следует из показаний Алтыновой И.А., она подошла на место задержания Алтынова И.А. когда понятые уже уезжали с места задержания Алтынова И.А., и в отношении него был составлен материал по ст.12.26 ч.2 КоАП  РФ, в связи с чем не слышала, что говорил в присутствии понятых ее муж.
 
    Кроме того, Алтынова Н.В., являясь супругой Алтынова И.А., заинтересована в исходе дела; очевидцем происходящего при предложении Алтынову И.А. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых она не являлась.
 
    Свидетель Ивайкин Е.Н. слышал, как Алтынов И.А. говорил инспекторам, чтобы его отвезли на медицинское освидетельствование также в тот момент, когда понятые уехали с места остановки Алтынова И.А. после составления протокола в отношении него по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.    
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Алтынова И.А. состава административного правонарушения,  предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ -  невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Решая вопрос о мере наказания, мировой судья учитывает характер и повышенную степень общественной опасности содеянного, личность виновного, данные его административной практики, и полагает возможным назначить Алтынову И.А. в целях предупреждения совершения им новых правонарушений наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ст.12.26 ч. 2 КоАП РФ, сроком на 10 суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Алтынова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок           10 (десять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 00 минут 14.05.2014 года, зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 02 часов 55 минут <ДАТА4> до 14 часов 39 минут <ДАТА9>  
 
    Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через судебный участок № 3 Засвияжского судебного района г.Ульяновска.
 
 
    Мировой судья                                                                                       Ж.С. Федорова