Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-243/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-243/2014
№ <>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
16 июня 2014 года г. Павловский Посад
Мировой судья 179-го судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Ермилова О.А., при секретаре Г. Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Громова А. А., <>года рождения, уроженца<>, <>, работающего<>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, зарегистрированного и проживающего по адресу:<>, -
установил:
<>2014 г. в 01 час. 15 мин. <>, Громов А.А., управляя автомобилем марки «<>» государственный регистрационный номер «<>», следовал по <>в направлении МКАД, с явными признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения - нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, нарушив п.п. 2.3.2 ПДД РФ, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением мирового судьи судебного участка № 284 района Ивановское г. Москвы от <>2014г. дело об административном правонарушении в отношении Громова А.А. передано на рассмотрение мировому судье по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Громов А.А. в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что не находился в состоянии алкогольного опьянения, т.к. в машине вместе с ним находились его мать Громова Т.Н. и двое несовершеннолетних детей, поэтому он не мог управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом Громов А.А. пояснил, что он действительно отказался проехать вместе с сотрудниками ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, т.к. было уже очень поздно и в машине находились несовершеннолетние дети. Кроме того, Громов А.А. представил суду протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения от <>2014г., согласно которого <>2014г. в 02 час. 45 мин. врач-нарколог Наркологического диспансера ГБУЗ МО Психиатрическая больница № <> К. А.А. провел медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Громова А.А., <>года рождения, в связи с его самообращением в наркологический диспансер, и согласно результатам освидетельствования состояние опьянения в отношении Громова А.А. не установлено.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает, что вина Громова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <>от <>2014г., в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения;
протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <>2014г., составленным в отношении Громова А.А. в присутствии двух понятых;
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <>2014г., согласно которого гр-н Громов А.А. на основании ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, однако от прохождения медицинского освидетельствования отказался в присутствии двух понятых, при этом имея явные признаки опьянения - неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке;
рапортом инспектора 4 роты ОБДПС по ВАО ГУ МВД России по г. Москве А.В. Ц. о выявленном административном правонарушении, совершенном водителем Громовым А.А.
Согласно протоколу об административном правонарушении управление транспортным средством «<>» государственный регистрационный номер «<>» передано Громовой Т.Н., о чем свидетельствует ее подпись в протоколе.
Переходя к оценке собранных по делу доказательств, оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, Громову А.А. разъяснены, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.
В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан, в частности, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Факт управления Громовым А.А. <>2014г. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами. Отказ Громова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявлен непосредственно уполномоченному должностному лицу инспектору 4 роты ОБДПС по ВАО ГУ МВД России по г. Москве и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении.
Доводы Громова А.А. о том, что он не виновен в совершении правонарушения, т.к. не употреблял спиртные напитки и не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, суд считает несостоятельными, поскольку наличие или отсутствие состояния опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности, при предъявлении ему сотрудником полиции требования пройти медицинское освидетельствование, не влияет на оценку вывода о совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, поскольку он привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Указанные выше признаки опьянения являлись достаточным основанием для направления Громова А.А. на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался в присутствии двух понятых, что полностью подтверждается материалами дела.
Основанием полагать, что водитель Громов А.А. находился в состоянии опьянения, явились неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475. Представление Громовым А.А. в суд протокола освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника полиции о направлении Громова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, давая юридическую оценку совершённого Громовым А.А. административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая Громову А.А. наказание, суд учел характер совершенного правонарушения, которое связано с безопасностью дорожного движения, участников дорожного движения, лица, управляющего источником повышенной опасности; личность правонарушителя, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать Громова А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:
Получатель - Управление Федерального казначейства по г. Москве (УВД по ВАО г. Москвы), л/с 04731448630, ИНН: 7719108599, КПП: 771901001, р/с 40101810800000010041, банк получателя: в Отделении 1 Москва, КБК: 18811630020016000140, БИК: 044583001, ОКТМО: 45307000, УИН: 18810477146300010115.
Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.
Мировой судья: О.А. Ермилова
