Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 5-243/2014
5-243/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«29» мая 2014 г.
Судья Дёмского районного суда г.Уфа Пивоварова А.Р.,
с участием пом. прокурора Бессарабова И.В.
при секретаре Хазеевой Л.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца республики <адрес> проживающего по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Определением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным начальником ОУФМС <адрес> переданы в Дёмский райсуд г.Уфа материалы административного дела в отношении гражданина Республики <адрес> ИП ФИО1
В отношении гражданина Республики <адрес> ИП ФИО1 и.о. прокурора Дёмского района г.Уфы Шушляевым ФИО3 было вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ. Согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выездной проверки соблюдения законодательства о привлечении иностранных граждан к трудовой деятельности по адресу: <адрес>, установлено, что в павильоне № торговое место № субарендатором, которого является ИП ФИО1 гражданка Республики <адрес> ФИО2, осуществляла трудовую деятельность в качестве продавца-консультанта, у которой отсутствовало разрешение на работу.
В суде ФИО1 (с участием переводчика) показал, что он является ИП ФИО1 Работает на <адрес> продает верхнюю одежду. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехала знакомая девушка ФИО2. Он принимал товар. В это время к его торговой точке подошли двое мужчин и попросили продать им футболки и спросили цену. Он был занят и попросил на вьетнамском языке соседку по торговой точке ФИО4 назвать им цену, а его знакомая ФИО2 подала им футболки и повторила за ФИО4 стоимость футболки. Футболки они не купили, а он попросил ФИО2 выйти из прилавка и продолжил разговор с покупателями. ФИО2 никогда у него не работала, она пришла к нему в гости.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, прихожу к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.18.15 КоАП РФ, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 18.15 ч. 1 КоАП РФ незаконное привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Из объяснений свидетелей Аюпова ФИО5 и Атнабаева ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли покупки на <адрес> Они решили купить три футболки и прошли в павильон № к месту № Они спросили у продавца азиатской внешности возможно гражданка респ. ФИО1, стоимость футболок. Она подала футболки и назвала стоимость каждой футболки. В этот момент подошли сотрудники прокуратуры и УФМС и попросили у неё документы.
Из объяснений от ДД.ММ.ГГГГ свидетеля ФИО2, следует, что в настоящее время она проживает на территории Российской Федерации, постановлена на миграционный учёт и имеет документы, разрешающие ей пребывание на территории Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ Въехала в РФ в <адрес> по приглашению в качестве сопровождающего члена семьи. Затем она приехала к своему знакомому в Уфу и встала на регистрационный учет по адресу: <адрес>, где и проживает на данное время. ДД.ММ.ГГГГ она приехала на рынок к своему знакомому, чтобы починить брюки. Около 14.30 часов она прошла в мастерскую, а затем подошла к торговой точке, где работает её знакомый ФИО1 Он в это время принимал товар. Она встала рядом с ним возле торговой точки. В этот момент подошли двое мужчин – покупателей. Они стали спрашивать показать товар, футболки с прилавка. ФИО1 услышал и попросил её подать футболки покупателям и назвал цену на вьетнамском языке. Она подала три футболки этим покупателям. После этого подошла соседка по торговой точке Хиен и на русском языке назвала цену товара. Она повторила за ней и также назвала.
Однако объяснения свидетелей Аюпова ФИО6 и Атнабаева ФИО6 при составлении административного материала являются недостаточными доказательствами осуществления ФИО2 трудовой деятельности и не могут являться основанием для привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности.
Согласно ст. 26.1 ч. 1 КоАП Российской Федерации, одним из обстоятельств, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Постановлением Дёмского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ административное производство в отношении гражданки Республики <адрес> ФИО2 по ст. 18.10 ч. 1 КоАП РФ было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения. Постановление вступило в законную силу.
Таким образом, оснований для привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности не имеется.
Иных доказательств совершения ИП ФИО1 административного правонарушения суду не представлено.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, действия ИП ФИО1 к административной ответственности не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении гражданина республики <адрес> ФИО1 к административной ответственности, по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Верховном суде Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня получения копии постановления.
Согласовано судья Пивоварова А.Р.
