Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 5-243/2014
к делу № 5-243/2014 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ Судья Павловского районного суда<адрес> Коноваленко Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Горб Николая Васильевича <данные изъяты>, проживающего в ст.<адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Горб Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 00 минут, в ст.<адрес>, учинил хулиганские действия в присутствии ФИО3 – выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивал руками, провоцировал драку, что образует состав административного правонарушения, ответственность за совершение, которого предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Горб Н.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, признал. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.
Заслушав доводы Горб Н.В., исследовав материалы дела, считаю, что вина Горб Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказана полностью.
В соответствии с п. 18 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оценивается в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ. Ст. 26.11 КоАП РФ потребует - судья, осуществляющий производство по делу об адм. правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Ни какие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Согласно ч.1, 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Так, факт мелкого хулиганства подтверждается заявлением ФИО3, протоколом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудников полиции, объяснениями Горб Н.В.
Вина Горб Н.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.05.2014г., рапортом сотрудника полиции, объяснениями ФИО3
Горб Н.В. вину в совершенном административном правонарушении признал.
Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания суд установил характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывает смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, и считает, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений необходимо установить и применить административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.20.1, ст.23.1 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Горб Николая Васильевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1000рублей в доход государства.
Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии.
Председательствующий:
