Постановление от 13 мая 2014 года №5-243/2014

Решение по административному делу
          Дело № 5 -243/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    о назначении административного наказания
 
 
           город Перевоз Нижегородская область                              13 мая 2014 года
 
 
            Мировой судья судебного участка Перевозского района, Нижегородской области Замятнин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении гражданки Мищенко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, в течение года не привлекавшейся к административной ответственности,
 
                                                      УСТАНОВИЛ:
 
           Мировому судье судебного участка Перевозского района Нижегородскойобласти  поступил материалы дела об административном правонарушении  в  отношении Мищенко <ФИО1>, согласно  которого, <ДАТА3> в 00 часов 27 минут <АДРЕС>, водитель Мищенко Т.Н. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
         Мищенко Т.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1, 25.5, 29.3, 30.1, 30.3, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов не имеет, в участии  защитника не нуждается, ходатайств нет.
 
           Мищенко Т.Н. с совершенным  правонарушением  не  согласна, и пояснила, что действительно <ДАТА3> в 00 часов 27 минут <АДРЕС>,  на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, ее  привез трезвый  водитель. Два  инспектора ДПС ГИБДД  подбежали, когда Мищнко Т.Н.  находилась  около  автомобиля, а  водитель  зашел  в дом. Протокол Мищенко Т.Н.  подписала, так как  инспектор  уговаривал  около  часа.
 
             Мировой  судья заслушав Мищенко Т.Н.,  исследовав материалы дела:  протоколы 52 МА 784031 от 06.04.2014 года, согласно которого, 06 апреля 2014 года в 00 часов 27 минут <АДРЕС>, водитель Мищенко Т.Н. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, протокол 52 ВУ 403917 от 06.04.2014 года об отстранении Мищенко Т.Н. от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 52 СС 118074 от 06.04.2014 года, согласно которого с применением технического  средства Alcotest 6810 у Мищенко Т.Н. установлено состояние опьянения 0,67 мл/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, в котором в  присутствии  двух  понятых Мищенко Т.Н. выразила согласие  с  показаниями  прибора, распечатку результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 1232 от 06.04.2014 года, согласно которой у Мищенко Т.Н. установлено состояние опьянения 0,67 мл/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе, копию Акта 52 СС 118074 от 06.04.2014 года, рапорт инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозский»<ФИО2>, мировой судья   приходит  к  следующему:
 
              Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательства устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.  Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
              В соответствии с пунктом 20 статьи 13 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года за № 3-ФЗ, полиция вправе, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
 
              В соответствии с пунктом 14 статьи 13 Федерального Закона Российской Федерации «О полиции» от 07 февраля 2011 года за № 3-ФЗ, полиция вправе, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
        В соответствии со статьёй  27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении:
 
        -отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида;
 
        -освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;
 
        -медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
        В соответствии со статьёй  27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения  указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
            В соответствии с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
 
    а) запах алкоголя изо рта;
 
    б) неустойчивость позы;
 
    в) нарушение речи;
 
    г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
 
    д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
            Согласно Протокола 52 ВУ 403917 об отстранении от управления транспортным средством от 06 апреля 2014 года установлено, что основанием для отстранения Мищенко <ФИО1> от управления транспортным средством, явилось подозрение в управлении транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта.
 
              Для определения состояния алкогольного опьянения Мищенко <ФИО1> применялось техническое средство измерения, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest 6810, принадлежащий МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области, Свидетельство о поверке <НОМЕР> выдано Федеральным бюджетным учреждением «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Нижегородской области», пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +/- 0,05 мг/л, дата последней поверки прибора 17 января 2014 года, действительно до 17 января 2015 года, с результатом освидетельствования показания прибора 0,67 mg/L и установлено состояние опьянения на основании чего, суд в совокупности с другими доказательствами  по делу приходит к выводу о том, что у сотрудника полиции были достаточные основания для предъявления к Мищенко <ФИО1> законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Мировой судья, оценив доказательства, основанные на всестороннем, полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности  делает вывод о том, что оснований не доверять данным рапорту,  протоколам, составленным инспектором  ДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозкий» <ФИО3> у судьи не имеются, поскольку они последовательны, не противоречивы.
 
               Доводы  Мищенко Т.Н. изложенные при рассмотрении  дела об административном  правонарушении  о том, что  Мищенко Т.Н. автомобилем  не  управляла  и  движение  на  автомобиле  не  осуществляла,   суд   считает  не  состоятельными,  так  как не соответствуют   установленным обстоятельствам дела и  опровергаются представленными  материалами
 
              Доводы  Мищенко Т.Н. о  невиновности  в  совершения  правонарушения предусмотренные  ст. 12.8  ч. 1 КоАП РФ,  являются противоречивыми  и не соответствуют обстоятельствам дела и  судья оценивает их  как способ защиты   Мищенко Т.Н. и желанием уйти от ответственности.
 
              Факт совершенного Мищенко Т.Н. правонарушения предусмотренного  ст. 12.8 ч. 1  Кодекса   Российской Федерации об административных правонарушениях доказан при рассмотрении дела об административном правонарушении письменными  материалами:  рапортом  инспектора  ДПС ОГИБДД МО МВД России «Перевозкий» <ФИО2>, согласно  которого установлен  факт  движения автомобиля, которым  управляла Мищенко Т.Н. (л.д.9),  протоколом 52 МА 784031  от 06.04.2014 года, согласно которого, 06 апреля 2014 года в 00 часов 27 минут на ул. Станционная, 11 в г. Перевоз Перевозского района, Нижегородской области, водитель Мищенко Т.Н. управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4), протоколом 52 ВУ 403917 от <ДАТА4> об отстранении Мищенко Т.Н. от управления транспортным средством (л.д.5), Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 52 СС 118074 от 06.04.2014 года, согласно которого с применением технического  средства Alcotest 6810 у Мищенко Т.Н. установлено состояние опьянения 0,67 мл/л наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.7).
 
              В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
            Мировой судья делает вывод о наличии в действиях Мищенко Т.Н. состав административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч 1 Кодекса   Российской Федерации об административных правонарушениях «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», ибо она  06 апреля 2014 года в 00 часов 27 минут на улице Станционная, 11 в г. Перевоз Перевозского района, Нижегородской области, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрационный государственный номер <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения.
 
             Обстоятельств  смягчающих административную ответственность нет.
 
             Обстоятельств отягчающих административную ответственность нет.  
 
             На основании изложенного, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность правонарушителя мировой судья считает, что Мищенко Т.Н. подлежит наказанию в  минимальных пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 ч. 1 Кодекса   Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              На основании изложенного и руководствуясь статьями 26.2, 26.11, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья                                                          
 
      п о с т а н о в и л:
 
            Мищенко <ФИО1>, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 12.8  Кодекса   Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.          
 
            Получатель штрафа :
 
    ННН 5225002101   КПП 522501001 УФК МФ по Нижегородской области (МО МВД России «Перевозский» Нижегородской области) Счет 40101810400000010002 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород, БИК 042202001Код ОКТМО 22644101
 
    Код бюджетной классификации: 18811630020016000140
 
    В соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1  ст. 20.25  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток или обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления лицо, лишенное права управления, должно сдать удостоверение на право управления в орган ГИБДД, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
           Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Перевозский районный суд, Нижегородской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления 
 
 
        Мировой  судья                                             А.В. Замятнин