Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 5-243/2014
Дело № 5-243\2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Уссурийск 17 марта 2014 года
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Рогалев Е.В. рассмотрев материалы дела XXXX в отношении гражданина РФ гражданина Косицына В. В.ича, XXXX, об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ на таможенную территорию Таможенного союза прибыло принадлежащее перевозчику ИП ФИО3 автомобильное транспортное средство, государственный регистрационный XXXX, полуприцеп XXXX, под управлением гражданина России Косицына В.В. При прибытии на таможенный пост ДАПП Полтавка Уссурийской таможни, расположенный по адресу: XXXX, - гражданин Косицын В.В. заявил об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В связи с тем, что товары не были предназначены для личного пользования, они подлежали таможенному декларированию в письменной форме.
ДД.ММ.ГГ был проведён таможенный осмотр с применением МИДК, в ходе которого был обнаружен товар, не заявленный в ТСД. По результатам таможенного осмотра был составлен XXXX. На основании полученных сведений у гражданина Косицына были получены объяснения, согласно которым в КНР он приобрёл металлические цепи противоскольжения для грузового автомобиля, а также шины новые для личного легкового автомобиля. Указанные товары не были им заявлены по причине того, что он про них забыл. На основании изложенного, было принято решение о назначении таможенного досмотра.
ДД.ММ.ГГ был проведён таможенный досмотр указанного транспортного средства, в ходе которого были обнаружены следующие товары: 1. в полуприцепе открытого типа сверху загруженного товара (металлоконструкции) находились металлические цепи противоскольжения для грузовых автомобилей, новые в количестве 4 штук весом 81,9 кг; 2. между кабиной и полуприцепом на раме тягача находился товар: шины новые для легкового автомобиля в количестве 2 штук весом 18,78 кг. По результатам таможенного досмотра составлен XXXX
На основании изложенного должностным лицом таможенного органа сделан вывод о том, что перемещаемые гражданином Косицыным В.В. товары не предназначены для личного пользования, следовательно, подлежат таможенному декларированию в письменной форме.
Не задекларировав товары, подлежащие таможенному декларированию, гражданин Косицын В.В. нарушил положения ст. 179, 188 ТК ТС, таким образом, в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2. КоАП России.
ДД.ММ.ГГ товар, обнаруженный при таможенном контроле, а именно: 1. металлические цепи противоскольжения для грузовых автомобилей, новые, в количестве 4 штук весом 81.9 кг: 2. шины новые для легкового автомобиля в количестве 2 штук весом 18.78 кг. были изъяты по протоколу изъятия вещей и документов и помещены на ответственное хранение на склад ООО «Полтавский терминал».
Согласно заключению эксперта ЭКС - регионального филиала ЦЭКТУ XXXX от ДД.ММ.ГГ XXXX представленный на экспертизу товары представляют собой: Цепи противоскольжения для грузовиков, вид рисунка цепи - лесенка, класс жесткие металлические из чёрных металлов, оцинкованные, в количестве 4шт.; Шина размер 195/65R15, каркас радиальный, зимние (M+S), в количестве 2шт. Рыночная стоимость товара по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила XXXX.
В судебное заседание Косицын В.В. не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие.
Рассмотрев представленные материалы, судья полагает следующее.
За недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров, подлежащих декларированию, частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть.
В судебном заседании установлено, что товары, перемещенные Косицыным В.В. не соответствуют критериям отнесения товаров к товарам для личного пользования и соответственно подлежат письменному декларированию, как товары, перемещаемые в коммерческих целях.
В случае перемещения товаров физическими лицами не для личного пользования применяется общий порядок таможенного оформления, установленный главой 27 ТК ТС.
Косицын В.В., нарушив требования, предусмотренные ст.ст. 98, 179, 181, 188 ТК ТС, не задекларировал в установленном законодательством Таможенного союза порядке (в пассажирской таможенной декларации) ввозимые им на таможенную территорию РФ товары, подлежащие обязательному письменному декларированию, тем самым своими действиями совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Вина Косицына В.В. при совершении настоящего правонарушения выразилась в форме неосторожности, так как он не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.
Принимая во внимание, что ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об АП предусмотрена возможность назначения административного наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения, оценив обстоятельства совершения правонарушения, исходя из принципа соразмерности наказания совершенного деяния и размера вреда, тяжести наступивших последствий, учитывая то обстоятельство, что в течение года к административной ответственности в области таможенного дела Косицын В.В. не привлекался, что расценивается судом, как смягчающее административную ответственность обстоятельство, суд считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать гражданина РФ Косицына В. В.ича, ДД.ММ.ГГ года рождения года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде конфискации в федеральную собственность предметов административного правонарушения: 1) металлические цепи противоскольжения для грузовых автомобилей, новые, в количестве 4 штук весом 81.9 кг: 2) шины новые для легкового автомобиля в количестве 2 штук весом 18.78 кг., находящиеся на ответственном хранении на складе ООО « Полтавкий терминал», с обращением средств, вырученных от реализации в госдоход.
XXXX
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Судья Уссурийского районного суда Рогалев Е.В.
