Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-243/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-243/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. Раменское М.о.
Исполняющий обязанности мирового судьи 312 судебного участка мировой судья судебного участка № 212 Раменского судебного района Московской области Бессмертнова Е.А., при секретаре Балашовой Г.Е., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-243/14 в отношении Кузьминой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, имеющей высшее образование, пенсионера; по ст.17.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> Кузьмина Т.М. <ДАТА4> в 19 час. 00 мин., находясь в доме 11 по ул.3-его Интернационала <АДРЕС>, в категорической форме отказалась исполнить решение суда о вселении Гришиной С.М., препятствовала взыскателю пройти в указанное в исполнительном документе помещение, чем воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, нарушила ч.2 ст.108 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г.
В судебном заседании представитель лица, привлекаемой к административной ответственности, по доверенности Сугробова А.В., вину Кузьминой ТМ. не признала, пояснила, Кузьмина Т.М. <ДАТА4> в 19 час. 21 мин. была уведомлена о возбуждении исполнительного производства о вселении Гришиной С.М., поскольку именно в указанное время ей была вручена копия постановления о возбуждении исполнительного производства, была готова в добровольном порядке исполнить решение суда в течение пяти дней, предоставленных ей для этого законом. О производстве судебными приставами исполнительных действий Кузьмина Т.М. не была уведомлена в установленном законом порядке; просила производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Кузьминой Т.М. состава административного правонарушения.
Мирровой судья, выслушав объяснения представителя лица, привлекаемой к административной ответственности, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии в действиях Кузьминой Т.М. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.17.8 КоАП РФ. При этом мировой судья исходит из следующего.
Как усматривается из материалов дела решением Раменского городского суда Московской области от <ДАТА6>, вступившим в силу <ДАТА7>, Гришина С.М. вселена в жилой дом <НОМЕР>, кроме того, суд обязал Кузьмину ТМ. не чинить препятствий Гришиной С.М. в пользовании жилым домом и обеспечить ей возможность доступа в жилой дом, о чем выдан исполнительный лист (л.д.<НОМЕР>).
Согласно ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается событие административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении (л.д. 4) событие правонарушения описано не надлежащим образом, а именно не конкретизировано, какая законная деятельность была осуществлена судебными приставами и какими конкретными действиями Кузьмина Т.М. воспрепятствовала ее осуществлению. Вышеизложенное нарушает право на защиту лица, привлекаемой к административной ответственности, и противоречит требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ.
Согласно ч. 2 ст. 7 ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в судебных актах, исполняются лицами, на которых возложена соответствующая обязанность, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 данного Закона, в порядке, установленном Федеральным законом "Об исполнительном производстве" и иными федеральными законами.
В соответствии с п. 11 ст. 30 названного Закона, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
Вышеназванный Закон в п. 12 ст. 30 определяет срок для добровольного исполнения, который не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Из материалов дела усматривается, что постановлением судебного пристава-исполнителя Раменского районного отдела судебных приставов Управления ФССП России по Московской области от <ДАТА8> было возбуждено исполнительное производство <НОМЕР>, должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе - 5 дней со дня получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства. Постановление было получено должником <ДАТА9>, о чем свидетельствует отметка в указанном постановлении (л.д. <НОМЕР>).
Таким образом, Кузьмина Т.М. лишь <ДАТА4> получила копию постановления о возбуждении исполнительного производства, для добровольного исполнения решения суда самим приставом-исполнителем ей был предоставлен пятидневный срок, т.е. до <ДАТА10> При установленных в судебном заседании обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Кузьминой Т.М. объективной стороны правонарушения.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузьминой<ФИО> по ст.17.8 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления в Раменский городской суд Московской области через мирового судью, вынесшего постановление.
Мировой судья:
