Постановление от 31 мая 2013 года №5-243/2013

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 мая 2013 года город Энгельс Мировой судья судебного участка № 6 города Энгельса Саратовской области Лореш О.В., рассмотрев административный материал в отношении Жеребченко Д.А.,<ДАТА2> рождения,  уроженца <АДРЕС>, не работающего,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.2 Кодекса  РФ об административных правонарушения,
 
 
 
установил:
 
 
    Согласно  поступившего протокола  об  административном  правонарушении  в  отношении Жеребченко Д.А., привлекающегося  к  административной  ответственности  по   ч.  2  ст. 12.2  КоАП РФ -    Жеребченко Д.А. <ДАТА3> в 12 часов  20 минут на улице Нестерова,  у дома <НОМЕР>,  управлял транспортным средством,  автомашиной <АДРЕС>,  регистрационный номер <НОМЕР>, с зарегистрированными регистрационными знаками,  оборудованными с применением материала препятствующего их идентификации, чем нарушил п.п. 11 Основного положения по допуску транспортного средства к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Действия Жеребченко Д.А., согласно протокола об административном правонарушении,  были квалифицированы по ч.2 ст. 12.2  КоАП РФ.
 
    Жеребченко Д.А.  в судебном заседании вину в  совершении  административного  правонарушения признал,  пояснил,  что георгиевская лента,  имелась  только на установленном заднем номерном знаке не препятствовала идентификации номера,  не  закрывала  его. На  номерном  знаке,  установленном  на  передней  части  автомобиля не  было никаких  лишних  материалов.
 
    Заслушав  Жеребченко Д.А.,исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, в действиях Жеребченко Д.А. не содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ и  его  действия подлежат квалификации  по  ч. 1  ст. 12.2 КоАП РФ по  следующим  основаниям.
 
    В соответствии с ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за  управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
    Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ являются правила установки на транспортном средстве государственных регистрационных знаков.
 
     С субъективной стороны данное правонарушение характеризуется умышленной виной.
 
    Как установлено  в ходе  рассмотрения  дела  из представленного  протокола  об  административном  правонарушении 64 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>,  прилагаемого  к  нему   фотоснимка, на  автомобиле, марки <АДРЕС>,  регистрационный номер <НОМЕР>, на задем регистрационном  знаке  имеется лента, которая частично затрудняет прочтение  буквы «В».  Сведения  о  применении материалов, препятствующих или затрудняющих  идентификацию второго  регистрационного  знака в  материалах отсутствуют.
 
     Таким  образом, в  данном  конкретном  случае имело место  быть наличие обоих государственных  регистрационных знаков,  один из  которых (задний) был оборудован ленточкой,  которая  частично затрудняла прочтение буквы «В».  
 
    Доказательства совершения Жеребченко Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст.12. 2 ч. 2  Кодекса РФ об административном правонарушении, в  материалах отсутствуют.
 
    Согласно  Постановлению Пленума Верховного суда   РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О  некоторых  вопросах, возникающих у  судов при  применении Кодекса Российской  Федерации об  административных  правонарушениях», если при  рассмотрении дела будет установлено, что протокол содержит  неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья  может  переквалифицировать действия (бездействие) лица на  другую статью, предусматривающую состав  правонарушения, имеющий единый  родовой  объект посягательства, при  условии, что это не  ухудшает положения  лица, в  отношении которого возбуждено дело, и  не изменяет подведомственности  его рассмотрения.
 
    Исходя  из  представленных  материалов,  установленных  обстоятельств ,  суд  приходит  к  выводу,  что  действия  Жеребченко Д.А.   инспектором  ДПС ГИБДД ошибочно  квалифицированы   по  ч. 2  ст. 12.2  КоАП РФ.    
 
        Действия Жеребченко Д.А.по  управлению автомобилем <АДРЕС>,  регистрационный номер <НОМЕР> , задний  государственный  регистрационный  знак которого  был  оборудован с  применением  материалов,  препятствующих или затрудняющих его идентификацию,  с  учетом  имеющихся  доказательств, не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, а содержат признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за  управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Санкция  указанной  нормы влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
     При таких обстоятельствах действия Жеребченко Д.А. подлежат переквалификации на ч. 1 ст. 12. 2 КоАП РФ.
 
                 При назначении административного наказания суд учитывает личность виновного, характер и общественную опасность административного правонарушения в  области  дорожного движения,  отсутствие  смягчающих  и  отягчающих обстоятельств  по  делу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, 12.16, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
        постановил:
 
 
       Жеребченко Д.А.  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, и  назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.     
 
    Перечисление штрафа необходимо произвести в течение месяца по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по <АДРЕС> области (ГУВД по <АДРЕС> области; код подразделения 046), счет: 40101810300000010010, БИК <НОМЕР>, Банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ОКАТО 63250000000, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>,КБК 18811630020016000140.
 
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в <АДРЕС> районный суд в течение 10 дней с подачей жалобы или представления в судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          О.В. Лореш