Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-243/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Клин Московской области 28 мая 2013 года.Мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московскойобласти Белкина Т.А.,
при секретаре Тимофеевой О.А.,
рассмотрев, на основании ст. 29.7 КоАП РФ, дело № 5-243/73-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
в отношении Тунникова Р.Т., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, /Информация изъята/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес/, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
УСТАНОВИЛ:
Тунников Р.Т. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Тунников Р.Т. /Дата/ в /Время/ на /Расстояние/ в /Населенный пункт/, управляя автомашиной /Марка/ (г.н. /Номер/), совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, Приложение 2 к ПДД РФ.
Тунников Р.Т. вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что выехал на полосу встречного движения только одним колесом, чтобы избежать столкновения с транспортным средством, двигавшемся впереди, которое резко затормозило и совершило поворот направо.
Проверив материалы дела, выслушав Тунникова Р.В., свидетеля Ш., мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ Р 52289-2004) дорожная разметка 1.1* ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия.
Вина Тунникова Р.Т. в совершении правонарушения, помимо признательных показаний, подтверждается показаниями свидетеля Ш. и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.
Так, инспектор ДПС Ш., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что /Дата/ во время службы двигался по /Населенный пункт/ в сторону /Место/. Впереди двигались два транспортных средства. Первое начало совершать поворот направо, а Тунников Р.Т., управлявший вторым транспортным средством, не дожидаясь, когда автомашина съедет с главной дороги, обогнал ее, выехав половиной корпуса на полосу встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 ПДД РФ. Видеофиксация нарушения производилась, но была удалена за давностью события.
На схеме нарушения ПДД: автомашина /Марка/ (г.н. /Номер/) движется частью корпуса по полосе встречного движения в нарушение требований разметки 1.1 ПДД РПФ, обгоняет транспортное средство, совершающее поворот направо (л.д. /Номер/).
Схема нарушения ПДД составлена в присутствии водителя, который был с ней согласен, что подтвердил личной подписью.
Из протокола об административном правонарушении следует, что Тунников Р.Т. /Дата/ в /Время/ на /Населенный пункт/, управляя автомашиной /Марка/ (г.н. /Номер/), совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 6).
Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
Доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований,
Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Тунникова Р.Т. в совершении правонарушения доказана.
Его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия, квалифицированы правильно.
Для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае водитель допустил нарушение требований дорожной разметки 1.1 (Приложения 2 к ПДД РФ).
Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения, смягчающим - признание вины.
Учитывая изложенное, а также характер ранее совершенных административных правонарушений, мировой судья избирает Тунникову Р.Т. наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Тунникова Р.Т. признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУВД МО); ИНН 7702300872; КПП 770201001; код ОКАТО 46247000000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: прочие поступления (штрафы), зачисляемые в бюджеты муниципальных районов; код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Т.А. Белкина
Постановление не вступило в законную силу.