Постановление от 28 мая 2013 года №5-243/2013

Решение по административному делу
            ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Клин Московской области 28 мая 2013 года.Мировой судья судебного участка № 73 Клинского судебного района Московскойобласти Белкина Т.А.,
 
    при секретаре Тимофеевой О.А.,
 
    рассмотрев, на основании ст. 29.7 КоАП РФ, дело № 5-243/73-13 об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
     в отношении Тунникова Р.Т., /Дата/ рождения, уроженца /Место/, /Информация изъята/, зарегистрированного и проживающего по адресу: /Адрес/, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
    разъяснив лицу, участвующему в производстве, его процессуальные права,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Тунников Р.Т. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
 
                Тунников Р.Т. /Дата/  в /Время/ на /Расстояние/ в /Населенный пункт/, управляя автомашиной /Марка/  (г.н. /Номер/), совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия  дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив п. 1.3 ПДД РФ, Приложение  2 к ПДД РФ.
 
       Тунников Р.Т.  вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что выехал на полосу встречного движения только одним колесом, чтобы избежать столкновения с транспортным средством, двигавшемся впереди, которое резко затормозило и совершило поворот направо.
 
    Проверив материалы дела, выслушав Тунникова Р.В., свидетеля Ш., мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1.3  ПДД РФ  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации «Дорожная разметка и ее характеристики» (по ГОСТ Р 51256-99 и ГОСТ Р 52289-2004) дорожная разметка 1.1* ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
 
    Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за  выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением объезда препятствия.
 
    Вина Тунникова Р.Т. в совершении правонарушения, помимо признательных показаний,  подтверждается показаниями свидетеля Ш. и материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения.
 
    Так, инспектор ДПС Ш., допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что /Дата/ во время службы двигался по /Населенный пункт/ в сторону /Место/. Впереди двигались два транспортных средства. Первое начало совершать поворот направо, а Тунников Р.Т., управлявший вторым транспортным средством, не дожидаясь, когда автомашина съедет с главной дороги, обогнал ее, выехав половиной корпуса на полосу встречного движения, нарушив дорожную разметку 1.1 ПДД РФ. Видеофиксация  нарушения производилась, но была удалена за давностью события.
 
    На схеме нарушения ПДД: автомашина /Марка/ (г.н. /Номер/) движется частью корпуса по полосе встречного движения в нарушение требований разметки 1.1 ПДД РПФ, обгоняет транспортное средство, совершающее поворот направо (л.д. /Номер/).
 
    Схема нарушения ПДД составлена в присутствии водителя, который был с ней согласен, что подтвердил личной подписью.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Тунников Р.Т. /Дата/  в /Время/ на /Населенный пункт/, управляя автомашиной /Марка/  (г.н. /Номер/), совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия  дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, нарушив п. 1.3 ПДД РФ (л.д. 6).
 
    Протокол об административном правонарушении составлен по правилам ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, не доверять им у суда нет оснований,
 
    Оценивая представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина Тунникова Р.Т.   в совершении правонарушения доказана.
 
    Его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, не соединенный с объездом препятствия, квалифицированы правильно.
 
    Для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ значимым является движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, если такое движение осуществлялось в нарушение требований ПДД РФ, в данном случае водитель допустил  нарушение требований дорожной разметки 1.1 (Приложения 2 к ПДД РФ).
 
    Оснований для прекращения производства по административному делу и освобождения правонарушителя от административной ответственности, суд не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности  не истек.
 
                Решая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с эксплуатацией  источника повышенной опасности, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя.
 
    Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу п. 2  ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного правонарушения, смягчающим - признание вины.
 
    Учитывая изложенное, а также характер ранее совершенных административных правонарушений, мировой судья избирает Тунникову Р.Т.   наказание    в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
 
                Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Тунникова Р.Т. признать виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  и назначить ему  наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Московской области (УГИБДД ГУВД МО); ИНН 7702300872; КПП 770201001; код ОКАТО 46247000000; номер счета получателя платежа 40101810600000010102; наименование банка: Отделение 1 МГТУ Банка России г. Москва 705; БИК 044583001; наименование платежа: прочие поступления (штрафы), зачисляемые в  бюджеты муниципальных районов; код бюджетной классификации 18811630000010000140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Клинский городской суд через мирового судью судебного участка № 73 Клинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Мировой судья                                 подпись                                 Т.А. Белкина
 
    Постановление не вступило в законную силу.