Постановление от 06 июня 2013 года №5-243/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                   Дело 5-243/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    06 июня 2013  года                                                                                                               гор. <АДРЕС>
 
    Мировой судья участка <НОМЕР> <АДРЕС>  района  города <АДРЕС>, расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Гвардии, <АДРЕС>,  Гулаков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Коноваловой Людмилы Алексеевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, гражданки РФ, не работающей, проживающей: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                    
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    27 апреля 2013 года около 16 час. 24 мин. Коновалова Л.А., находясь в магазине «Калита», расположенном в <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> города <АДРЕС>, тайно похитила  бутылку водки «Мягков» 0,7 л, а всего причинила ущерб ООО «ПКФ «Наш мир» на сумму 370 руб. 20 коп., чем совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
 
    В отношении Коноваловой Л.А. должностным лицом ЦОУ-2 ОВО УМВД России по городу <АДРЕС> составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ст.7.27 Кодекса  РФ об административных правонарушениях (далее Кодекс) и дело передано для рассмотрения  мировому судье.
 
    Коновалова Л.А. в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки,  ходатайство об отложении дела разбирательством не представила.
 
    В адрес Коноваловой Л.А., который ею указан при составлении административного протокола,  направлялись судебные повестки о явке в судебный участок, однако последняя в орган почтовой связи, несмотря на неоднократные уведомления, не явилась за их получением, о чем имеется справка органа связи о доставке извещений с отметкой «истек срок хранения». 
 
    При этом, указывая в протоколе об административном правонарушении адрес своего проживания Коновалова Л.А. осознавала все последствия, связанные с этим, а соответственно не обеспечила своевременное получение корреспонденции по указанному ей самой адресу.
 
    Приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА4> <НОМЕР> введены в действие особые условия приема, хранения и возврата почтовых отправления разряда «Судебное», в силу п.3.4 и  3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовым отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичный извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
 
    В силу положений ст. 25.1 Кодекса, предусматривающей, что в отсутствие лица, в отношении которого составлен административный протокол дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, а также с учетом разъяснений, данных в  п.6 постановления Пленума Верховного Суда <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
    Данные обстоятельства указывают на то, что судом предприняты достаточные меры к извещению Коноваловой Л.А. о месте и времени разбирательства дела, об уважительных причинах ее неявки сведений не имеется, судебные повестки ею не получены по собственному усмотрению. При этом неоднократное неполучение корреспонденции по месту жительства, указанное в протоколе об административном правонарушении, судья расценивает как недобросовестное поведение Коноваловой Л.А. и признает надлежащим извещением последней о месте и времени рассмотрения дела.
 
    В связи с чем, на основании ч.2 ст.25.1 Кодекса дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
 
    Исследовав материалы административного дела, мировой судья находит доказанной вину Коноваловой Л.А. в совершении мелкого хищения чужого имущества, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса.
 
    В соответствии со ст. 7.27 Кодекса административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Вина Коноваловой Л.А. подтверждается данными: - протокола об административном правонарушении АА <НОМЕР> от 27 апреля 2013 года, с которым последняя согласилась (л.д. 1); - объяснения Коноваловой Л.А., которая пояснила, что 27 апреля 2013 года зашла в магазин «Калита», взяла необходимый товар и, минуя кассу, направилась к выходу, где ее остановил сотрудник охраны магазина и предложил пройти в служебное помещение, где она сама предъявила неоплаченный товар (л.д. 3);  - объяснения <ФИО1>, который пояснил, что 27 апреля 2013 года он увидел, как женщина минуя кассу не оплатила за товар (л.д. 4); - рапорта должностного лица ЦОУ-2 ОВО УМВД России по городу <АДРЕС> по вышеуказанному факту (л.д. 5); - накладной о недостаче товара, цена которого составляет 370 руб. 20 коп. (л.д. 7).
 
    Изложенные доказательства полностью подтверждают умысел Коноваловой Л.А. на совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи.
 
    При определении вида и размера административного наказания Коноваловой Л.А. мировой судья учитывает характер совершенного ею правонарушения, личность виновной, отсутствие сведений о том, что она ранее привлекалась к административной ответственности.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    С учетом изложенного, судья считает справедливым назначить Коноваловой Л.А.  административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ст.7.27 Кодекса, руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Коновалову Людмилу Алексеевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, подлежащие перечислению УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС>, ИНН 3250512737, ОКАТО 15401000000, р/с 40101810300000010008, ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК 041501001, КБК 18811690040046000140, КПП 325001001, ОКПО 08680508, лиц.счет 04271А23140.
 
    В силу ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, с последующим представлением квитанции об оплате штрафа в мировой суд.
 
    Копию настоящего постановления направить в ОП-1 УМВД России по г. <АДРЕС> для сведения.
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мировой участок <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                            А.А. Гулаков