Постановление от 25 июня 2013 года №5-243/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                                                          Дело №5-2-243/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                                           об административном правонарушении
 
 
    14.25pt" class=MsoBodyText           25 июня 2013 года                                                                                                          г.Семикаракорск
 
 
                     Мировой судья судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области А.Н.Шевченко, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП, в отношении Клятлина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> в материалах дела имеются сведения о привлечении А.В.Клятлина к административной ответственности <ДАТА>. по ч.1 ст.12.7 КРФ об АП, сведений о назначении административного наказания не имеется,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    14.на Клятлин нарушил п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управляя транспортным средством , не имеющим государственного регистрационного знака, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    14.<ДАТА3> в отношении А.В.Клятлина сотрудниками ИДПС ДОБДПС ГИБДД №1 ГУМВД России по Ростовской области был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФ об АП. При составлении протокола об административном правонарушении А.В.Клятлин пояснил, что с нарушением согласен.
 
                В судебное заседание А.В.Клятлин прибыл, вину признал и пояснил, что с нарушением согласен.
 
      В соответствии со ст.26.11 КРФ об АП судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
      Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
      Виновность А.В.Клятлина подтверждается собственными признательными показаниями при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которого А.В.Клятлин находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе 2,809 мг/л, оглашенными показаниями <ФИО2>, <ФИО3>.
 
               Таким образом, факт совершения А.В.Клятлиным административного правонарушения установлен в судебном заседании и полностью подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, как установлена и вина А.В.Клятлина в совершении вменяемого ему административного правонарушения.
 
               В судебном заседании также установлено, что А.В.Клятлин имеет действующее водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
              Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что А.В.Клятлин управлял транспортным средством - мотоциклом в указанное в протоколе об административном правонарушении дату и время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея при этом права управления транспортным средством данной категории.
 
         В соответствии с положениями п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» №18 от 24 октября 2006 года, если находящийся в состоянии опьянения водитель, имея право управления определенными категориями транспортных средств, управляет транспортным средством иной категории, то должностным лицом Госавтоинспекции составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КРФ об АП.
 
               Таким образом, действия Клятлина <ФИО1> правильно квалифицированы сотрудниками полиции по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП - управление транспортным  средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
               Санкцией вышеуказанной статьи КРФ об АП предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком  от полутора до двух лет.
 
               Решая вопрос о мере наказания, мировой судья согласно п.2 ч.1 ст.4.3 КРФ об АП учитывает отсутствие обстоятельством, отягчающих административную ответственность А.В.Клятлина, и согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КРФ об АП признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность А.В.Клятлина, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Принимая во внимание изложенное, и учитывая, что у А.В.Клятлина имеется действующее водительское удостоверение, мировой судья считает возможным назначить А.В.Клятлину административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
              Водительское удостоверение, выданное на  имя А.В.Клятлина, подлежит изъятию.
 
              На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.9, 29.10 КРФ об АП,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              Признать Клятлина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФ об АП и назначить ему наказание по ч.1 ст.12.8 КРФ об АП в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
              Водительское удостоверение <НОМЕР> на имя А.В.Клятлина, находящееся в материалах дела, направить в ОГИБДД ОМВД России по Семикаракорскому району для исполнения данного постановления.
 
              Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок в Семикаракорский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Семикаракорского района Ростовской области.
 
 
               Мировой судья                                                                                                                          А.Н. Шевченко