Дата принятия: 14 июня 2013г.
Номер документа: 5-243/2013
Дело № 5-243/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о привлечении к административной ответственности
14июня2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство об административном правонарушении,Телегина Д.Б.,
рассмотрев дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.20.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении
Телегина Д.Б.,<дата>г.рождения,уроженца <адрес>,зарегистрированного по адресу:<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>,холостого,неработающего, групп инвалидности не имеет,
у с т а н о в и л:
Телегин Д.Б.<дата> в20часов50минут в <адрес>,будучи в состоянии алкогольного опьянения,нарушал общественный порядок,выражая явное неуважение к обществу,выражался нецензурной бранью в общественном месте,на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя грубо,нагло,вызывающе,тем самым нарушал общественный порядок.
В судебное заседание явился Телегин Д.Б.
Отводов судье не заявлено.
Телегину Д.Б.разъяснены права и обязанности,предусмотренные Кодексом РФ об административных правонарушениях,ст.51Конституции РФ.
Ходатайств не поступило.
В судебном заседании Телегин Д.Б.вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил,что<дата> в20часов50минут,находясь в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения,выражался беспричинно нецензурной бранью.По улице шли люди,понимал,что нарушает общественный порядок.Просит его строго не наказывать.
Выслушав Телегина Д.Б.,изучив материалы административного дела,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.20.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-Мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из смысла приведеннойнормы,под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми,правил взаимного поведения и общежития,предусмотренных правом,традициями и моралью общества.К хулиганству следует относить действия,совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
В судебном заседании установлено,что Телегин Д.Б.<дата> в20часов50минут в <адрес>,будучи в состоянии алкогольного опьянения,нарушал общественный порядок,выражая явное неуважение к обществу,выражался нецензурной бранью в общественном месте,на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал,продолжал сквернословить.Вел себя грубо,нагло,вызывающе.Тем самым нарушал общественный порядок.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина Телегина Д.Б.в совершении административного правонарушения подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении от<дата><адрес>,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии Телегина Д.Б.,от подписи в протоколе Телегин Д.Б.отказался в присутствии двух понятых;
-рапортом сотрудника полиции от<дата>,согласно которому<дата> в20часов50минут на <адрес> у <адрес> Телегин Д.Б.,будучи в состоянии алкогольного опьянения,нарушал общественный порядок,выражая явное неуважение к обществу,выражался нецензурной бранью в общественном месте,на его неоднократные замечания не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе.
-объяснениями Тяпина В.И.от<дата>,согласно которым<дата> в20часов50минут ранее не известный ему Телегин Д.Б.,будучи в состоянии алкогольного опьянения,нарушал общественный порядок,выражая явное неуважение к обществу,выражался нецензурной бранью в общественном месте,на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе.
-объяснениями Минакова В.Ю.от<дата>,согласно которым<дата> в20часов50минут ранее не известный ему Телегин Д.Б.,будучи в состоянии алкогольного опьянения,нарушал общественный порядок,выражая явное неуважение к обществу,выражался нецензурной бранью в общественном месте,на неоднократные замечания сотрудника полиции не реагировал,продолжал сквернословить,вел себя нагло,грубо,вызывающе.
Не доверять данным доказательствам у суда оснований не имеется.
Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях Телегина Д.Б.состава административного правонарушения,предусмотренногоч.1ст.20.1КоАП РФ.
При назначении наказания Телегину Д.Б.в соответствии с ч.2ст.4.1КоАП РФ судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения,обстоятельства по делу и личность виновного.
Обстоятельством,смягчающим административную ответственность,является признание Телегиным Д.Б.вины в совершении административного правонарушения,раскаяние в содеянном.
К обстоятельствам,отягчающим административную ответственность,суд относит повторное совершение однородных административных правонарушений.
Поскольку Телегин Д.Б.к категории лиц,указанных в ст.3.9.ч.2КоАП РФ, которым не может быть назначен административный арест,не относится,судья считает возможным назначить Телегину Д.Б.административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
п о с т а н о в и л:
ПризнатьТелегина Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на1сутки.
Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания с<дата> с22часов50минут.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток.
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
