Постановление от 30 июля 2013 года №5-243/2013

Дата принятия: 30 июля 2013г.
Номер документа: 5-243/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                               № 5-243/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Белгород                                                                                                    30 июля 2013 года
 
    Судья Белгородского районного суда Белгородской области     Гриднева А.В.
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Прохорика С.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
 
    Прохорика С.Н., (информация скрыта),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прохорик С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ при таких обстоятельствах.
 
    (дата обезличена) около 03 часов 05 минут, находясь (адрес обезличен), Прохорик С.Н. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на факт употребления спиртных напитков.
 
    В судебном заседании Прохорик С.Н. свою вину признал частично, пояснив, что отказался от прохождения освидетельствования на употребление наркотических средств, подробных обстоятельств совершения правонарушения не помнит.
 
    Вина Прохорика С.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от (дата обезличена) (номер обезличен), в котором отражено место, время совершения, а также обстоятельства совершения административного правонарушения.
 
    От подписи протокола об административном правонарушении Прохорик С.Н. отказался, о чем имеется отметка в протоколе. В судебном заседании Прохорик С.Н. не смог пояснить, почему он отказался от подписания протокола, поскольку не помнит.
 
    Обстоятельства совершения Прохориком С.Н. административного правонарушения подтверждены рапортом сотрудника полиции К. , объяснениями свидетелей: С1., М., А., Б., С2., согласно которых они были очевидцами неповиновения Прохорика С.Н. сотруднику полиции, путем отказа от прохождения освидетельствования по факту употребления спиртных напитков.
 
    Признавая исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными, для рассмотрения дела по существу, суд считает вину Прохорика С.Н. в совершении административного правонарушения доказанной.
 
    Действия Прохорика С.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
 
    Административное правонарушение совершено умышленно.
 
    Обстоятельством смягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ является признание вины и раскаяние виновного.
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    Учитывая общественную опасность допущенного правонарушения и личность виновного, прихожу к выводу о назначении последнему наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
                                                                        п о с т а н о в и л:
 
    Признать Прохорика С.Н., (дата обезличена) года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
 
    Срок отбытия наказания исчислять с 03 часов 50 минут (дата обезличена) .
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
 
 
    Судья                                                                                               А.В. Гриднева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать