Постановление от 19 июня 2013 года №5-243/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-243/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Алексеевка Белгородской области                                                             19 июня 2013  года
 
    ул. Ленина, 67
 
                Мировой судья судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области Кононенко Ю.В.,
 
                с участием представителя Департамента образования Белгородской области - ------действующей на основании доверенности от 01.04.2013 года,
 
    лица, привлекаемого к административной ответственности - Кошелевой ------,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.30 ч.4  КоАП РФ в отношении Кошелевой ------ (ДАТА)3 рождения, уроженки (АДРЕС), жительницы (АДРЕС), ранее не привлекавшейся к административной ответственности в области порядка управления,   
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                В ходе ознакомления с информацией Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральный центр тестирования» от 29.05.2013 №9-06/1872-вх, направленной начальнику департамента образования  Белгородской области, по факту опубликования варианта КИМ в сети «Интернет» участником ЕГЭ (ФИО)1, сдавшей экзамен (ДАТА) 2013 года по предмету «Русский язык» в аудитории (НОМЕР) ------, расположенного по адресу (АДРЕС) и последующего анализа соответствующей информации о проведении экзамена в указанном ППЭ, (ДАТА) 2013 года было установлено, что организатор в аудитории (НОМЕР) ------ Кошелева О.А. в нарушение п.9 ст.15 Закона  РФ от (ДАТА)7 №3266-1 «Об образовании», п.37 Порядка проведения единого государственного  экзамена, утвержденного Приказом Министерства образования  и науки РФ от 11.10.2011 года №2451, согласно которым в ППЭ во время проведения экзаменов участникам ЕГЭ и  лицам, привлекаемым к его проведению, запрещается  иметь при себе и использовать  средства связи и электронно-вычислительной техники (в том числе калькуляторы),  п.2.8 Приложение №3 к методическим материалам  по подготовке  и проведению ЕГЭ в ППЭ в 2013 году, разработанных Федеральной службой  по надзору в сфере образования и науки, п.2.8 приложения №2 приказа  департамента образования  Белгородской области от 05.04.2013 года №679 «Об утверждении  и состава организаторов ППЭ, привлекаемых к проведению единого государственного экзамена, утвержденного Приказом Министерства образования и науки РФ от 11 октября 2011 года №2451), согласно которым  организаторы обязаны следить за порядком в аудитории и не допускать, чтобы  участники ЕГЭ общались друг с другом, вставали с мест, пересаживались, осуществляли обмен любыми материалами и предметами, пользовались средствами связи и электронно-вычислительной техникой, справочными материалами, кроме  разрешенных; ходили по  ППЭ во время экзамена без сопровождения дежурных администраторов, допустила при проведении экзамена по предмету  «Русский язык» в аудитории (НОМЕР) ------ (ДАТА) 2013 года факт пользования участником ЕГЭ (ФИО)1 средством связи (мольным телефоном), в результате чего (ФИО)1  сфотографировала КИМ с последующим  опубликованием варианта ------ в сети «Интернет», что подтверждается   информацией  ФГБУ «Федеральный центр тестирования» от 29.05.2013 года №9-06/1872-вх, и результатами анализа соответствующей информации о проведении экзамена в указанном ППЭ.
 
                Таким образом, организатор в аудитории (НОМЕР) ------ Кошелева О.А. совершила административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.19.30 КоАП РФ, а именно нарушение уставленного законодательством РФ в области образования  порядка проведения государственной (итоговой) аттестации.
 
                В судебном заседании представитель Департамента образования Белгородской области - ------ доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 03.06.2013 года.
 
       В судебном заседании Кошелева О.А.  пояснила, что 27.05.2013 года она была организатором в аудитории (НОМЕР) на экзамене по предмету «Русский язык» в МОУ СОШ (НОМЕР). На протяжении экзамена (ФИО)1 не привлекала к себе внимания, не делала посторонних движений, повода делать ей замечания не было. Использование мобильного телефона во время проведения экзамена замечено не было.
 
                Вина (ФИО)2 в инкриминируемом правонарушении подтверждается: сообщением главного менеджера ФГБУ «Федеральный центр тестирования» о выявлении факта публикации КИМ в сети «Интернет» участником ЕГЭ, Приказом Департамента образования (НОМЕР) от (ДАТА).2013 года «Об утверждении состава организаторов ППЭ, привлекаемых к проведению ЕГЭ, списком организаторов по аудиториям, списком  организаторов для сдачи ЕГЭ в 2013 году, письменными объяснениями (ФИО)2.
 
                Согласно сообщению ФГБУ «Федеральный центр тестирования» о выявлении факта публикации КИМ в сети «Интернет» участником ЕГЭ (ФИО)1 (КИМ №0011387551) по адресу: (АДРЕС), организатором в аудитории  является Кошелева О.А. и Майгурова Т.М..
 
                Согласно Приказу Департамента образования Белгородской области (НОМЕР) от (ДАТА).2013 года,   списку организаторов по аудиториям,  списку организаторов для сдачи ЕГ в 2013 году - организатором в аудитории  «Русский язык»  МОУ СОШ (НОМЕР) г.Алексеевка Белгородской области является Кошелева О.А.. 
 
    Из объяснений Кошелевой О.А. следует, что 27.05.2013 года она была организатором в аудитории (НОМЕР) на экзамене по предмету «Русский язык» в МОУ СОШ (НОМЕР). Накануне экзамена был проведен инструктаж учеников. На протяжении экзамена (ФИО)1 не привлекала к себе внимания, не делала посторонних движений, повода делать ей замечания не было. Использование мобильного телефона во время проведения экзамена замечено не было.
 
      В соответствии с п. 9 ст. 15 Закона РФ «Об образовании» от 10. 07. 1992 года № 3266-1, в местах проведения единого государственного экзамена, …., проводимых образовательными учреждениями среднего профессионального образования и образовательными учреждениями высшего профессионального образования, во время проведения указанных мероприятий запрещается размещать, участникам указанных мероприятий и лицам, привлекаемым к их проведению, запрещается иметь при себе и использовать средства связи и электронно-вычислительной техники (в том числе калькуляторы), за исключением случаев, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации.
 
    Согласно Порядка  проведения единого государственного экзамена, утв. Приказом Министерства образования и науки РФ 11. 10. 2011 года № 2451, до начала экзамена организаторы проводят инструктаж участников ЕГЭ, в том числе информируют участников ЕГЭ о порядке проведения экзамена, правилах заполнения бланков участников ЕГЭ, продолжительности экзамена, порядке подачи апелляций о нарушении установленного порядка проведения ЕГЭ по общеобразовательному предмету и о несогласии с выставленными баллами, о случаях удаления с экзамена, а также о времени и месте ознакомления с результатами ЕГЭ. Во время экзамена участники ЕГЭ должны соблюдать установленный порядок проведения ЕГЭ и следовать указаниям организаторов. Во время экзамена участники ЕГЭ не вправе общаться друг с другом, свободно перемещаться по аудитории и ППЭ, пользоваться справочными материалами. В ППЭ во время проведения экзаменов запрещается размещать, участникам ЕГЭ и лицам, привлекаемым к его проведению, запрещается иметь при себе и использовать средства связи и электронно-вычислительной техники (в том числе калькуляторы), за исключением случаев, установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации
 
                Действия Кошелевой О.А. мировой судья квалифицирует по ч.  4 ст. 19. 30 КоАП РФ - нарушение установленного законодательством Российской Федерации в области образования порядка проведения государственной (итоговой) аттестации.
 
       Административное правонарушение совершено умышленно. Кошелева О.А. осознавала противоправный характер своего бездействия, предвидела его вредные последствия, но  относилась к ним безразлично.
 
       Обстоятельством, смягчающим  административную ответственность, является раскаяние нарушителя.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность,не имеется.
 
    При назначении наказания Кошелевой О.А. учитываются положительные характеристики, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
                Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Кошелеву ------в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19. 30 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей.
 
    Обязать Кошелеву О.А. произвести оплату  штрафа на следующие реквизиты: УФК по Белгородской области (Управление образования и науки л/сч 04263002830), ОКАТО 14410000000, ИНН 3122000317, КПП 312201001, р/сч 401 018 103 000 000 100 02 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области, БИК 041403 001, КБК 87111690050050000140 (согласно п. 1 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации штрафы подлежат зачислению в бюджет по месту нахождения органа или должностного лица, принявшего решение о наложении штрафа) в 60 дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить Кошелевой О.А., что согласно ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления путем подачи жалобы в Алексеевский районный суд Белгородской области через мирового судью судебного участка №1 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
 
 
 
      Мировой судья                                                     Кононенко Ю.В.