Постановление от 07 июня 2013 года №5-243/2013

Решение по административному делу
    
Дело <НОМЕР> г.    «100 с/у»
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    г. Красногорск Московской области                                                    «07» июня 2013 г.
 
    д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
 
 
    Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, в отношении ..... Токарева И.Ю. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ....., проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Токарев И.Ю., являясь ..... <ДАТА3> в ..... при эксплуатации помещений ..... по адресу: <АДРЕС>, нарушил требования в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, установленные законодательством РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ.
 
    Токарев И.Ю. извещался о явке в суд на <ДАТА4> в ..... телефонограммой, полученной его представителем, то есть надлежащим образом. На рассмотрение дела он не явился, сведений о причинах своей неявки и доказательств их уважительности суду не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в его отсутствие от лица не поступало.
 
    В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25 марта 2005 года № 5, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение, в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
 
    Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Таким образом, мировой судья полагает, что Токарев И.Ю. надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6 ч.1 КоАП РФ, в отношении Токарева И.Ю. в его отсутствие.
 
    Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает должностное лицо  Токарева И.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, а именно в невыполнении предусмотренных законодательством обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера.
 
    Из материалов дела усматривается, что актом проверки ..... <НОМЕР> от <ДАТА3> при проведении проверки ..... выявлены нарушения требований в области защиты населении и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, установленные Положением о Единой государственной системе предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, п. 48 Приказа МЧС России от 28.02.2003 г. № 105 «Об установлении Требований по предупреждению чрезвычайных ситуаций на потенциально опасных объектах и объектах жизнеобеспечения», Федерального закона РФ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Федерального закона РФ от 21.07.1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», приложения к Приказу МЧС России от 21.12.2005 г. № 993, а именно:
 
    - не созданы резервы финансовых и материальных ресурсов для ликвидации чрезвычайных ситуаций;
 
    - не организовано обучение в области защиты от ЧС природного и техногенного характера работников;
 
    - работники не обеспечены на 100 % средствами индивидуальной защиты, медицинскими средствами индивидуальной защиты.
 
    Виды нарушения требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также предложенные мероприятия по их устранению являются обязательными для руководителей организаций, должностных лиц, юридических лиц и граждан, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации возложена обязанность по устранению нарушений требований в области защиты населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
 
    Вина должностного лица Токарева И.Ю. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией акта проверки <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией решения  ..... <НОМЕР> от <ДАТА10> о назначении на должность ..... Токарева И.Ю.
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Токарева И.Ю. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствами, и получены в установленном законом порядке.
 
    При назначении административного наказания Токареву И.Ю. суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо Токарева И.Ю. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (Одиннадцати тысяч) рублей в доход государства.
 
    Штраф подлежит уплате в любом отделении банка в течение тридцати дней от даты вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:
 
    Получатель: УФК по Московской области (ГУ МЧС России по Московской области).
 
    ИНН 503 606 2440, КПП 503 601 001, Код ОКАТО 46 223 000 000, БИК 044 583 001
 
    р/счет 40 101 810 600 000 010 102 в Отделении 1 МГТУ Банка России г. Москва 705
 
    Код Бюджетной Классификации 177 116 27 000 016 000 140
 
Подлинник квитанции об оплате штрафа необходимо представить в суд Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
 
 
    Мировой судья:                                                         Л.В. Бабак