Постановление от 10 июня 2013 года №5-243/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-243/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
Об ответственности за административное правонарушение
 
 
          10 июня 2013 года                                                                                                             г.о. Тольятти
 
 
          Мировой судья судебного участка № 104 Самарской области Грачева Н.А.,
 
    рассмотрев  дело № 5-243/13 по  административному правонарушению предусмотренному ст. 13.23 КоАП РФ, в отношении должностного лица
 
          главного редактора газеты «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Ваулина Владимира Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>,
 
 
установил:
 
    <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. главный редактор газеты «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Ваулин В.С. в редакции, расположенной по адресу <АДРЕС>,  совершил нарушение ст. 11 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О средствах массовой информации» а именно, в номере газеты от <ДАТА5> <НОМЕР>) указал периодичность 2 раз в месяц, объем 56 страниц, формат А 4, адрес редакции: <АДРЕС>, что фактически не соответствует заявлению на регистрацию и свидетельству о регистрации средства массовой информации, а именно что  периодичность 1 раз в неделю, объем не более 16 полос, формат А 3, адрес редакции: 445037, <АДРЕС>, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 13.23 КоАП РФ.
 
          В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении главный редактор газеты «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Ваулин В.С., не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление о невручении судебной повестки. Конверт вернулся на судебный участок по истечении срока хранения. Ваулин В.С. за повесткой на почту не являлся, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявил.
 
          При вышеуказанных обстоятельствах мировой судья в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Кроме того, неявка в судебное заседание Ваулина В.С., расценена судом исключительно как затягивание срока рассмотрения дела, с целью избежать назначения наказания.
 
          Исследовав материалы дела и оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности,  суд приходит к выводу о том, что вина Ваулина В.С. в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана.
 
          Административная ответственность по  ст. 13.23 КоАП РФ наступает за нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач.
 
           Согласно ст. 11 Закон <НОМЕР>, при изменении местонахождения редакции, периодичности выпуска и максимального объема средства массовой информации учредитель обязан в месячный срок письменно уведомить об этом регистрирующий орган.
 
          Согласно ст. 2 Закона «О СМИ» под главным редактором понимается лицо, возглавляющее редакцию (независимо от наименования должности) и принимающее окончательные решения в отношении производства и выпуска средства массовой информации.
 
          Согласно ст. 19 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О средствах массовой информации» главный редактор несет ответственность за выполнение требований, предъявляемых к деятельности средства массовой информации настоящим Законом и другими законодательными актами Российской Федерации.
 
    В судебном заседании установлено, что Ваулин В.С., являясь должностным лицом - главным редактором газеты «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенной по адресу: <АДРЕС>, допустил <ДАТА3> в 11 час. 30 мин. нарушение ст. 11 Закона Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О средствах массовой информации» а именно, в номере газеты от <ДАТА5> <НОМЕР>) указал периодичность 2 раз в месяц, объем 56 страниц, формат А 4, адрес редакции: <АДРЕС>, что фактически не соответствует заявлению на регистрацию и свидетельству о регистрации средства массовой информации, а именно что  периодичность 1 раз в неделю, объем не более 16 полос, формат А 3, адрес редакции: 445037, <АДРЕС>.
 
          Факт совершения административного правонарушения и виновность Ваулина В.С. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, копией свидетельства о регистрации средства массовой информации, докладной запиской от <ДАТА3>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА7> о проведении плановых мероприятий государственного надзора в сфере средств массовой информации в 2013г., копией приказа о назначении Ваулина В.С.  главным редактором газеты «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и копией выпуска от <ДАТА5>.
 
          При таких обстоятельствах, действия Ваулина В.С. правильно квалифицированы по 13.23 КоАП РФ, как нарушение установленного законом порядка представления обязательного экземпляра документов, письменных уведомлений, уставов редакций или заменяющих их договоров, а равно порядка хранения материалов теле- и радиопередач
 
          При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения и степень опасности административного правонарушения, личность  правонарушителя, который был согласен с содержанием протокола об административном правонарушении, поэтому полагает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде минимального размера административного штрафа.
 
         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 

 
постановил:
 
         Признать главного редактора газеты «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Ваулина Владимира Сергеевича виновным в совершении административного правонарушения по ст. 13.23 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) руб.
 
         Штраф подлежит уплате в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу.
 
         Наименование платежа: административный ШТРАФ по протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>г.,
 
         Получатель УФК по <АДРЕС> области (Управление Федеральной службы по надзору в сфере, информационных технологий и массовыз коммуникаций по <АДРЕС> области), р/с 40101810200000010001,
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>. КБК 09611690040046000140, ОКАТО  36401000000.
 
         Постановление может быть обжаловано в Автозаводской районный суд г.о. Тольятти через мирового судью судебного участка № 104 Самарской области в течение 10 дней со дня вручении копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  Грачева Н.А.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать