Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-243/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело № 5-243/13г. о назначении административного наказания г. Богородск 29 мая 2013г. Мировой судья судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области Денисова А.С., рассмотрев в помещении судебного участка №4 Богородского района Нижегородской области, по адресу: Нижегородская область, г. Богородск, ул. Ленина д. 176,дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
<Колесова Р.Н.1>, <ДАТА>. рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, русского, <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,
установил:
Согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА2> следует, что <ДАТА2> в 21 час. 23 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, <Колесов Р.Н.1> нарушил п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
За указанное правонарушение предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании личность <Колесова Р.Н.1> установлена по предъявленному паспорту гражданина РФ, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 24.4 и ст. 29.3 КоАП РФ, о чем отобрана расписка (приобщена к делу), после чего отводов судье, ходатайств им не заявлено.
В судебном заседании <Колесов Р.Н.1> свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что <ДАТА2> приехал в бар в центре г. <АДРЕС> на своём автомобиле, который оставил на стоянке в центре, где имеется остановка такси. Так как сильно выпил подошёл к таксистам, где встретил родственника и попросил его отвезти домой, так как был в сильной степени алкогольного опьянения. В указанный момент подъехали сотрудники ГИББ и предложили пройти ему освидетельствование, с чем он, <ФИО1>, согласился, так как инспектора ДПС указали, что за отказ предусмотрено лишение права управления транспортным средством. Ключи от автомобиля он передал сотрудника ГИБДД, которые до приезда последних внимал из замка зажигания своего авто. О том, что он заводил автомобиль и приводил его в движение не помнит, как и не помнит, что кто-либо его останавливал от указанных действий.
Каких -либо ходатайств перед судом <Колесов Р.Н.1> не имел, о чём указал в расписке.
Изучив материалы дела, выслушав <Колесова Р.Н.1>, суд приходит к следующему:
Согласно п.2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии (алкогольного, наркотического или иного опьянения), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Порядок освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянение и оформления его результатов, регламентирован соответствующими Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008г.
Согласно указанных правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностным лицом в присутствии двух понятых… (п. 4), осуществляется с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе. (п. 5), при чем обязательно информировать освидетельствующегося водителя о применении данного порядка освидетельствования (п. 6).
В судебном заседании достоверно установлен факт управления <ДАТА2> в 21 час. 23 минут в г. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС>, <Колесовым Р.Н.1> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, с которым <Колесов Р.Н.1> был ознакомлен, таковой подписал без каких-либо возражений относительно достоверности сведений внесенных в него, указав: «Согласен» (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 <ОБЕЗЛИЧИНО> от <ДАТА2> (л.д. 6); записью на бумажном носителе специального технического средства измерения «Алкотестор PRO -100»», согласно которому в выдыхаемом воздухе <Колесова Р.Н.1> установлено наличие 1, 363 мг/л абсолютного этилового спирта (л.д.56), а также актом 52 СС № 800502 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, согласно которому по результатам освидетельствования водителя <Колесова Р.Н.1> установлено состояние алкогольного опьянения, с чем последний был согласен (л.д. 7), а также письменными объяснениями Мурзашалиева К.В., оказавшего помощь в пресечении выявленного в отношении <Колесова Р.Н.1> правонарушения (л.д. 9).
Процессуальных нарушений при освидетельствовании со стороны сотрудников ГИБДД в отношении <Колесова Р.Н.1> допущено не было.
Представленные в суд протокол и материалы дела не имеют существенных недостатков, не устранимых в ходе судебного разбирательства. Процессуальные права <ФИО1> Р.Н. при его направлении на освидетельствование (составление в отношении него протокола, являющегося предметом настоящего судебного разбирательства) сотрудниками ГИБДД были соблюдены, о чем свидетельствуют подписи не заинтересованных в исходе дела понятых с указанием их полных Ф.И.О. и места их жительства в специально предусмотренной на это графе.
Таким образом, в действиях <Колесова Р.Н.1> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы <Колесова Р.Н.1>, изложенные в суде относительно отсутствия с его стороны факта управления в тот день своим автомобилем, своего подтверждения не нашли, опровергаются представленными в суд доказательствами, в том числе и пояснениями самого <Колесова Р.Н.1>, который пояснил, что ключи от его автомашины он перед приездом сотрудников полиции вынул из замка зажигания своего автомобиля. Как они там оказались он из-за своего в тот день состояния не помнит. Факт управления <Колесовым Р.Н.1> <ДАТА2> в 21 час. 23 минут на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> своим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянении подтверждается показаниями очевидца спорных событий Мурзагалиева К.В., опрошенным в установленном порядке сотрудниками ГИБДД по вызову последнего в виду пресечения им нарушения ПДД. Указанные показания полностью согласуются с объяснениями <Колесова Р.Н.1>, данными им в протоколе об административном правонарушении непосредственно после выявления указанного правонарушения.
Таким образом, довод <Колесова Р.Н.1> о том, что транспортным средством он не управлял, не соответствует действительности, поскольку во всех протоколах <Колесов Р.Н.1> указан в качестве водителя, в протоколе об административном правонарушении, указано, что <Колесов Р.Н.1> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При этом <Колесов Р.Н.1> собственноручно написал, что с протоколом согласен, все перечисленные документы были подписаны им без каких-либо замечаний и возражений относительно неправильности указания его в качестве водителя.
С учетом изложенного, прихожу к выводу, что наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, должно быть назначено <ФИО1> Р.Н. в виде лишения права управления транспортным средством.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность <Колесова Р.Н.1> (который за столь злостное нарушение к административной ответственности привлекается впервые, <ОБЕЗЛИЧИНО>), суд находит законным и обоснованным назначить ему, учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, наказание в пределах санкции статьи в виде лишения права управления транспортным средством на минимально возможный срок.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 3.8, 4.1 ч 1 ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<Колесова Р.Н.1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишить его права управления транспортным средством на <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицом, лишенным специального права временного разрешения в ОГИБДД по месту изъятия водительского удостоверения (г. Богородск, ул. Механизаторов, д. 7 «а» - ОГИБДД ОМВД России по Богородскому району Нижегородской области), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №4 Богородскогорайона.
Мировой судья А.С. Денисова
