Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-243/2013
Решение по административному делу
Дело №5-243/2013 Постановлениео назначении административного наказания
10 июня 2013 г. г. Саратов Мировой судья судебного участка № 1 Заводского района г. Саратова Сараева Е.В., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>правонарушении по ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ в отношении Колесниченко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>
установил:
<ДАТА3> в 15 часов 20 минут на <АДРЕС> Колесниченко <ФИО> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный номер <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
Колесниченко <ФИО> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Устанавливая обязанность судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело, известить лицо, в отношении которого ведется производство по делу, о месте и времени рассмотрения дела, Законодатель предполагает и желание самого лица быть надлежаще извещенным.
Как видно из протокола об административном правонарушении в качестве места своего жительства Колесниченко <ФИО> указал адрес: <АДРЕС>. Именно по этому адресу Колесниченко <ФИО> извещался судебной повесткой о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела у мирового судьи не имеется.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков.
В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно п. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещаются в правом нижнем углу ветрового стекла талон о прохождении государственного технического осмотра и в установленных случаях лицензионная карточка.
Из разъяснений, данных в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).
Административное правонарушение и виновность Колесниченко <ФИО> подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержится описание совершенного правонарушения, аналогичного обстоятельствам, установленным в суде, пояснения Колесниченко <ФИО> в протоколе, согласно которым он действительно следовал на автомобиле без заднего регистрационного номера, сведениями из административной практики, подтверждающими факт выдачи Колесниченко <ФИО> водительского удостоверении.
Из представленных материалов усматривается, что Колесниченко <ФИО> совершеннолетний, вменяем, имеет водительское удостоверение.
При таких обстоятельствах с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи с чем, мировой судья считает необходимым квалифицировать содеянное Колесниченко <ФИО> по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Колесниченко <ФИО> не установлено. Смягчающими обстоятельствами по делу является отсутствие отягчающих обстоятельств.
С учетом изложенного и исходя из санкции ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, мировой судья считает возможным, назначить Колесниченко <ФИО> административное наказание в виде штрафа.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Колесниченко <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Оплату штрафа произвести на следующие реквизиты: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области; 099), ИНН 6455014992/КПП 645501001, КОД ОКАТО 63401000000, Номер счета 40101810300000010010, Наименование банка: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, БИК 046311001, Штраф по ч.1ст. 12.2 КоАП РФ, Код бюджетнойклассификации: 18811630020016000140
Разъяснить Колесниченко <ФИО> что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Копию настоящего постановления в течение трех дней направить в ГИБДД УМВД по г. Саратову.
Жалоба на постановление может быть подана в Заводской районный суд г. Саратова через мирового судью судебного участка №1 Заводского района г. Саратова в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Е.В.Сараева
