Постановление от 27 мая 2013 года №5-243/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-243/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    «27» мая 2013 года г. Уфа<АДРЕС>
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан И.В. Кочкиной (г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1),
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Мухаметзянова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <НАИМЕНОВАНИЕ>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в течение года за совершение аналогичного правонарушения к административной овтетсвенности не привлекавшегося, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мухаметзянов А.М. привлекается к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что Мухаметзянов А.М. 04.05.2013 г. в 23:15 час. возле д. № 39 по ул. Октябрьской революции г. Уфы РБ управлял а/м <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
 
    В судебное заседание Мухаметзянов А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом - телефонограммой. Сведений об уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд считает неявку лица привлекаемого к административной ответственности, неуважительной. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. (в ред. от 25.06.2006 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса об административных правонарушениях РФ» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой телефонограммой, факсимильной связью и т. п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела на судебный участок не поступало.
 
    Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу об обоснованности привлечения Мухаметзянова А.М. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Судом установлено, что Мухаметзянов А.М. был задержан работниками ГИБДД при управлении а/м <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения 04 мая 2013 года.
 
    Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу абзаца 1 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Факт опьянения Мухаметзянова А.М. подтверждается актом освидетельствования на состояниеалкогольного опьянения 02 АА № 172294 от 04.05.2013 г., с которым Мухаметзянов А.М. согласился и поставил свою подпись, бумажным носителем (корешком алкотектора № 633799) с записью результатов исследования, согласно которого зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,347 mg/l выдыхаемого воздуха.
 
    В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Мухаметзянов А.М. собственноручно указал: «согласен». Поэтому оснований направлять данное лицо на медицинское освидетельствование у сотрудников ДПС не имелось в силу п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ. Факт управления Мухаметзяновым А.М. транспортным средством также подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР № 183425, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 669204, распиской, свидетельством о проверке № 11/8878, рапортоминспектора ГИБДД.
 
    В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
 
    Не доверять сотруднику ПДПС ГИБДД при Управлении МВД России по г. Уфе, составившему протокол в отношении Мухаметзянова А.М., у суда нет оснований, поскольку сотрудник ДПС находился при исполнении служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым в целях предупреждения совершения правонарушителем новых правонарушений применить наказание в виде лишения специального права.
 
    На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданина Мухаметзянова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
 
    Водительское удостоверение Мухаметзянова А.М. направить в ПДПС ГИБДД при УМВД России по г. Уфе. Разъяснить Мухаметзянову А.М., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, либо выданное взамен временное разрешение на право управления транспортными средствами, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через данный судебный участок. Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сетиИнтернет.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          И.В. Кочкина
 
 
 
    Постановление вступило в законную силу «____» _________________ 20___ г.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          И.В. Кочкина