Постановление от 08 мая 2013 года №5-243/2013

Решение по административному делу
                                                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ №5-243/1308 мая 2013 года г. АстраханьСуд в составе: мирового судьи судебного участка №1 Трусовского района г. Астрахани Кавериной О.В.,
 
    при секретаре Салыковой И.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.7  КоАП РФ в отношении генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Судостроительно - судоремонтный завод имени А.П. Гужвина» Алескерова <ФИО1>, <ДАТА2> г.рождения, уроженца <АДРЕС>, республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Краснова, <АДРЕС>, ранее в 2013г. привлекавшегося  к административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ,
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленного и.о. начальника МОСП по ОИП УФССП по <АДРЕС> области <ФИО2> и приобщенных материалов следует,  что директор  Общества с ограниченной ответственностью «Судостроительно - судоремонтный завод имени А.П. Гужвина» (далее ООО «ССЗ имени А.П. Гужвина»)  Алескеров А.С.о.  не представил на полученное им лично под роспись  требование сведения, необходимые для осуществления судебным приставом-исполнителем законной деятельности, направленной на исполнение исполнительных документов, чем допустил правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена ст.19.7 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Алескеров А.С. Оглы  не явился,  извещен о месте и времени  слушания дела  надлежащим образом,  о  причинах неявки суд не уведомил, каких-либо заявлений, ходатайств суду не представил.
 
    Согласно ст.45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
 
    На основании ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии с ч.4 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица,  о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В соответствии со ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей и в процессе судопроизводства, а определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой рассмотрения дела по существу.
 
    Неявка Алескерова А.С.о. не влияет на всестороннее, полное и объективное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку меры, необходимые для извещения Алескерова А.С.о. о времени и месте рассмотрения дела были предприняты, то суд определил рассмотреть дело в его    отсутствие, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Изучив  письменные материалы дела,  суд приходит к выводу о доказанности факта непредставления Алескеровым А.С.о. судебному приставу - исполнителю сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимой для осуществления этим органом его законной деятельности, а равно предоставление сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за что предусмотрена административная ответственность по ст.19.7 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава - исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
 
    Согласно ч.1 ст.14 ФЗ «О судебных приставах» информация, документы и их копии, необходимые для осуществления судебными приставами своих функций, предоставляются по их требованию безвозмездно и в установленный ими срок.
 
    Требование и.о. начальника отдела судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <АДРЕС> области, указанные в требовании от <ДАТА4> основаны на  вышеуказанных нормах закона.
 
    Из материалов дела усматривается, что требование и.о. начальника отдела - судебного пристава - исполнителя  Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <АДРЕС> области было получено лично под роспись  Алескеровым А.С.о  <ДАТА4>, срок истечения обязанности  лица  предоставления информации - <ДАТА5>, что сделано не было.
 
    Факт  совершения административного правонарушения  подтверждается:
 
    - копией требования и.о. начальника отдела   судебного пристава - исполнителя  Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <АДРЕС> области, согласно которому Алескеров А.С.о. был обязан явиться к судебному приставу-исполнителю <ДАТА5> в 10.00 час. и представить соответствующие документы;
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого также следует, что Алескеров А.С.о.  не представил  в установленный срок затребованные сведения в полном объеме, в графе объяснения которого он собственноручно указал, что «документы предоставил с опозданием в одни день в связи с тем, что не успел собрать все то, что надо».
 
    Таким образом, факт непредставления должностным  лицом запрашиваемых судебным приставом-исполнителем сведений нашел свое документальное подтверждение.
 
    Допущенное правонарушение правильно квалифицировано по ст.19.7 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за непредставление в государственный орган сведений (информации), предоставление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностному лицу) его законной деятельности, а равно предоставление сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
 
    Согласно  ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В силу ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии  со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со  ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.           
 
    Согласно  ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Таким образом, факт непредставления Алескеровым А.С.о. должностному лицу сведений, представление которых предусмотрено законом, был установлен в процессе рассмотрения административного материала, подтвержден имеющимися письменными доказательствами по делу, которые суд  признает достоверными  и допустимыми, следовательно, он обоснованно привлечен к  административной ответственности по ст.19.7 КоАП РФ, поскольку в его действиях присутствует событие данного административного правонарушения.
 
    Статья 3.1 КоАП РФ устанавливает, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    При определении Алескерову А.С.о.  вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, незначительную степень общественной опасности нарушения, поскольку несвоевременное представление сведений не несет существенные правовые последствия, также учитывается, что он  впервые   привлекается  к административной ответственности.
 
    Смягчающих ответственность  обстоятельств судом  по делу не установлено.
 
    Отягчающим ответственность обстоятельством является повторность совершения Алескеровым А.С. оглы. однородного административного правонарушения (привлекался мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС>  <ДАТА7> по ст.19.7 КоАП РФ). 
 
    Оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ  суд не усматривает.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым назначить   директору ООО «ССЗ имени А.П. Гужвина» Алескерову А.С. оглы  наказание в пределах санкции ст.19.7 КоАП РФ  в  виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.7, 23.1, 25.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, ч.1 ст.6 ФЗ «Об исполнительном производстве», ч.2 ст.14 ФЗ «О судебных приставах», суд
 
 
                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Судостроительно-судоремонтный завод имени А.П. Гужвина» Алескерова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 КоАП РФ  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу и документ, подтверждающий уплату, должен быть предъявлен мировому судье, до истечения указанного срока.
 
    Реквизиты уплаты штрафа через Сбербанк: УФК по Астраханской области (Трусовский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области), ИНН-3015067331, КПП-301832001, Р/с-40302810200001000046, ГРКЦ ГУ БР по Астраханской области, БИК-041203001, л/с 05251840620.
 
    Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                      Каверина О.В.