Постановление от 24 мая 2013 года №5-243/2013

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    р.п. <АДРЕС> области                                                      <ДАТА1>
 
     ул. <АДРЕС>,1г
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в  р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  не работающего, проживающего   и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, не привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,  права, предусмотрены ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
                <ДАТА3> около 14 час. 40 мин.   на 9 км. лесной дороги д. Мурзино - д. Боровая <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>, не имея права управления транспортными средствами  в нарушение п.2.7 и п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>), управлял в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством- ВАЗ-21093,государственный регистрационный знак Н 471 КЕ 45.
 
                В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения - управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что в настоящее время он нигде не работает.
 
                Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения помимо признательных показаний подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии 45 ОВ <НОМЕР> от <ДАТА5>, подтверждающим управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами; записью теста выдоха проверяемого  <ФИО2> от <ДАТА5>, показания которого показали наличие 0,72 мг/л спирта в одном литре выдыхаемого воздуха; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 45 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, в графе акта «С результатами освидетельствования на состояние опьянения» <ФИО2> собственноручно указал согласен и поставил свою подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 45 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, подтверждающим отстранение <ФИО2>, как лица, управляющего транспортным средством, объяснениями  <ФИО5> и <ФИО4> от <ДАТА5>, согласно которым они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании <ФИО2> на состояние опьянения с помощью прибора Драгер. По результатам освидетельствования у <ФИО2> было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО2> был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования; объяснением <ФИО6>
 
                Согласно  данным информационно-поисковой системы «Водитель» сведения о наличии у  <ФИО2> водительского удостоверения отсутствуют. 
 
    Таким образом, мировой судья, оценив все указанные доказательства в совокупности, усматривает в действиях <ФИО2> состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами.
 
                При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
               Смягчающим обстоятельством является раскаяние в содеянном; отягчающих обстоятельств не усматривается.
 
                С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление <ФИО2>, с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание, что <ФИО2> вину признал, что свидетельствует об осознании им негативных последствий содеянного, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, но не на максимальный срок.
 
 
                Руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л:
 
 
                Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.
 
                Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с 11 час. 50 минут  <ДАТА1>.   
 
      Зачесть <ФИО2> в срок отбытия наказания в виде административного ареста срок административного задержания с 18 час. 20 мин. <ДАТА3> до 11 час. 50 мин.  <ДАТА1> включительно.
 
    Копию постановления вручить <ФИО2>, и направить для сведения начальнику ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС>.
 
                Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                Мировой судья                                                                                     <ФИО1>