Постановление от 13 июня 2013 года №5-243/2013

Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-243/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 
<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС>  <ФИО1>, (расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 39/1)
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения  д. Запань <АДРЕС> района РБ, место жительства г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  место работы: ООО «УралСтройРесурс» директор.
 
    На судебное заседание должностное лицо <ФИО2> не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. Почтовый конверт с повесткой был возвращен на судебный участок в связи с тем, что <ФИО2> за ним на почту не явился, и истек срок его хранения.
 
    В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
       Должностное лицо Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройРесурс» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 10) директор <ФИО2> не выполнил в установленный срок законное предписание Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике <АДРЕС>, за что  предусмотрена  административная ответственность  ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Оценив собранные по делу доказательства  в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и  Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), мировой судья приходит к следующему:
 
    Исходя из положений ст.2.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    <ФИО2> является  директором  ООО «УралСтройРесурс».
 
    Факт совершения должностным лицом <ФИО2> административного правонарушения и его виновность подтверждается: протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР>/8/7 от <ДАТА5> г.; предписанием об устранении нарушений  <НОМЕР>/8/2 от <ДАТА5>г., вызовом на  составление протокола об административном правонарушении.
 
    Установлено, что предписание Государственной инспекции труда  в Республике <АДРЕС>  <НОМЕР>/8/2 от <ДАТА7> для исполнения представителем  юридического лица ООО «УралСтройРесурс» получено <ДАТА7>, обязанность по исполнению настоящего предписания возложена на директора ООО «УралСтройРесурс» установлен срок до <ДАТА8> Настоящее предписание не обжаловано, в установленный в предписании  срок   нарушения   не  устранены, о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/8/7 от <ДАТА5> г.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности  указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
 
    При выяснении законности предписания Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда  в Республике <АДРЕС> мировой судья приходит к следующему.
 
    Как видно из предписания <НОМЕР>/8/2 от <ДАТА7>  директором ООО «УралСтройРесурс» допущены нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
 
    На основании изложенного, Государственный инспектор труда  в предписании   обязал  директора ООО «УралСтройРесурс»  <ФИО2> выплатить <ФИО3> СИ. задолженность по окончательному расчету в сумме 75972,06 рублей. Требование ст. 140 Трудового Кодекса РФ. При нарушении сроков выплаты окончательного расчета выплатить <ФИО4> денежную компенсацию в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
 
    Предписание выдано в соответствии с  Конвенцией Международной организации труда <НОМЕР> об инспекции труда (1947г.), ратифицированной Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР>, Трудовым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и Положением о Федеральной службе по труду и занятости, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>.
 
    Поскольку Государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда  в Республике <АДРЕС> действовал в пределах своей компетенции,  предписание отвечает требованиям, изложенным в нормативном акте, и носит конкретный характер, указаны какие нарушения допущены должностным лицом, поэтому предписание  признается  законным и обоснованным.
 
    Кроме того, на рассмотрение административного дела <ФИО2>  не явился, предписание Государственной инспекции труда  в РБ, действия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не обжаловал, в суд доказательств  отправления, предъявления жалоб, результаты рассмотрения жалоб, объяснение по делу не представил.
 
    Таким образом, должностное лицо <ФИО2>  не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении  нарушений законодательства, то есть  совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .    
 
       При назначении наказания  мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о должностном лице, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное данной статьей.
 
       На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
 
       <ФИО2> - должностное лицо - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
 
    При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  будет взыскана в принудительном порядке.
 
       Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
 
 
 
 
 
       Мировой судья                                                                                <ФИО1>
 
 
 
    Реквизиты Государственной инспекции труда в РБ:
 
    УФК МФ РФ по РБ (Государственная инспекция труда в РБ)
 
    ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
 
    <НОМЕР> в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>
    Банка России <АДРЕС>                                                                                                 
 
    БИК <НОМЕР>       Код дохода 150 1 16 90040 04 6000 140
 
    Наименование платежа: административный штраф по решению
 
    суда от <ДАТА1>
 
 
 
 

 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать