Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-243/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району города <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, (расположенного по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 39/1)
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения д. Запань <АДРЕС> района РБ, место жительства г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место работы: ООО «УралСтройРесурс» директор.
На судебное заседание должностное лицо <ФИО2> не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой. Почтовый конверт с повесткой был возвращен на судебный участок в связи с тем, что <ФИО2> за ним на почту не явился, и истек срок его хранения.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), мировой судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ,
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройРесурс» (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, офис 10) директор <ФИО2> не выполнил в установленный срок законное предписание Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике <АДРЕС>, за что предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях») и Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>), мировой судья приходит к следующему:
Исходя из положений ст.2.4 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
<ФИО2> является директором ООО «УралСтройРесурс».
Факт совершения должностным лицом <ФИО2> административного правонарушения и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР>/8/7 от <ДАТА5> г.; предписанием об устранении нарушений <НОМЕР>/8/2 от <ДАТА5>г., вызовом на составление протокола об административном правонарушении.
Установлено, что предписание Государственной инспекции труда в Республике <АДРЕС> <НОМЕР>/8/2 от <ДАТА7> для исполнения представителем юридического лица ООО «УралСтройРесурс» получено <ДАТА7>, обязанность по исполнению настоящего предписания возложена на директора ООО «УралСтройРесурс» установлен срок до <ДАТА8> Настоящее предписание не обжаловано, в установленный в предписании срок нарушения не устранены, о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>/8/7 от <ДАТА5> г.
Сомневаться в законности, достоверности и объективности указанных выше доказательств у суда оснований не имеется.
При выяснении законности предписания Государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике <АДРЕС> мировой судья приходит к следующему.
Как видно из предписания <НОМЕР>/8/2 от <ДАТА7> директором ООО «УралСтройРесурс» допущены нарушения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права.
На основании изложенного, Государственный инспектор труда в предписании обязал директора ООО «УралСтройРесурс» <ФИО2> выплатить <ФИО3> СИ. задолженность по окончательному расчету в сумме 75972,06 рублей. Требование ст. 140 Трудового Кодекса РФ. При нарушении сроков выплаты окончательного расчета выплатить <ФИО4> денежную компенсацию в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Предписание выдано в соответствии с Конвенцией Международной организации труда <НОМЕР> об инспекции труда (1947г.), ратифицированной Федеральным законом от <ДАТА10> <НОМЕР>, Трудовым кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от <ДАТА11> <НОМЕР> «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» и Положением о Федеральной службе по труду и занятости, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> <НОМЕР>.
Поскольку Государственный инспектор труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Республике <АДРЕС> действовал в пределах своей компетенции, предписание отвечает требованиям, изложенным в нормативном акте, и носит конкретный характер, указаны какие нарушения допущены должностным лицом, поэтому предписание признается законным и обоснованным.
Кроме того, на рассмотрение административного дела <ФИО2> не явился, предписание Государственной инспекции труда в РБ, действия должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, не обжаловал, в суд доказательств отправления, предъявления жалоб, результаты рассмотрения жалоб, объяснение по делу не представил.
Таким образом, должностное лицо <ФИО2> не выполнил в установленный срок законное предписание органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства, то есть совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о должностном лице, отсутствие обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное данной статьей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> - должностное лицо - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>
Реквизиты Государственной инспекции труда в РБ:
УФК МФ РФ по РБ (Государственная инспекция труда в РБ)
ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
<НОМЕР> в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС>
Банка России <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> Код дохода 150 1 16 90040 04 6000 140
Наименование платежа: административный штраф по решению
суда от <ДАТА1>