Постановление от 08 мая 2013 года №5-243/2013

Дата принятия: 08 мая 2013г.
Номер документа: 5-243/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5- 243/1-2013
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
 
 
    11 мая 2013 года                                                                                              г. Магадан
 
 
    Резолютивная часть постановления оглашена 08.05. 2013 г.
 
    Мотивированное постановление изготовлено 11.05.2013 г.
 
 
    Мировой судьи судебного участка № 1 г. Магадана Магаданской области Литвинова Н.В.,  с участием представителя юридического лица- ООО « Вертикаль»  Корчагиной В.Ю., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.28  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    юридического лица ООО «Вертикаль», ИНН <НОМЕР>,   юридический адрес: 685000, г.Магадан, ул. <АДРЕС>,д.12 оф.335,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ
 
    права и обязанности, предусмотренные ст.25.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представителям  юридического лица,   а также ст. 51 Конституции РФ разъяснены  и понятны,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Межрайонным отделом по исполнению особо сложным исполнительных производств УФССП России по   Магаданской области на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Магадана, Магаданской области  в отношении юридического лица ООО «Вертикаль» направлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ  Согласно протоколу от <ДАТА3>, с учетом определения об устранении описки от <ДАТА4>  ООО «Вертикаль» не оплатило в срок до 14 марта2013 административный штраф в размере 30 000 рублей, по постановлению должностного лица УФССП РФ по Магаданской области за совершение правонарушения, предусмотренного ч1 ст.17.15 КоАП РФ.
 
 
    В судебном заседании представитель юридического лица Корчагина В.Ю.,  полагала, что юридическое лицо невиновно в инкриминируемом ему правонарушении, так как с <ДАТА5> все имеющиеся у предприятия расчетные счета заблокированы службой судебных приставов и с них при поступлении средств производится списание по различным исполнительным документам. Общая сумма задолженности на <ДАТА6> превышает 316 000 рублей,  в связи с чем оплатить штраф в установленный законом срок предприятие не могло, поскольку распоряжаться счетом не имело права, так как все поступающие денежные средства направляются на погашение исполнительных производств. За рассрочкой или отсрочкой для уплаты штрафа юридическое лицо не обращалось, поскольку в ближайший год предприятие не исполнит все имеющиеся в отношении него судебные решения.
 
    Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя юридического лица,  исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, мировой судья пришел к следующему выводу.
 
    Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 ст.2.1 Кодекса).  При этом, в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ
 
    В соответствии со ст.  2.1 КоАП РФ  юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    При этом, как указал Конституционный Суд РФ в определении от <ДАТА7> № 119-О, установление того, имелась ли у юридического лица возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, и были ли приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, а также проверка доказательств, свидетельствующих о наличии его вины или ее отсутствии, связаны с исследованием фактических обстоятельств дела, что является прерогативой судов.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Как следует из материалов дела 5-311/1-2011, 5-150/1-11, 5-450/1-11 мировым судьей судебного участка №1 г. Магадана Магаданской области вынесены постановления в отношении ООО «Вертикаль» об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по которым на юридическое лицо наложены штрафы на общую сумму 560 000 рублей. С <ДАТА8> в отношении ООО «Вертикаль» возбуждены исполнительные производства, в рамках которых судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на расчетный счет должника. По состоянию <ДАТА9> остаток задолженности только по указанным постановлениям составляет 233 269 рублей 30 коп.
 
    При таких обстоятельствах в действиях юридического лица отсутствует субъективная сторона административного правонарушения, а именно умысел на неуплату административного штрафа в установленный законом срок.
 
    С учетом изложенного, мировой судья  приходит к выводу, что   юридическое лицо не может быть привлечено к административной ответственности в связи с отсутствием состава правонарушения.  При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  подлежит прекращению.
 
    Руководствуясь п.2 ст.24.5, п.2 ч.1 ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ  в отношении юридического лица  ООО «Вертикаль» - прекратить.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить копию настоящего постановления ООО «Вертикаль» и Управлению ФССП России по Магаданской области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Магаданский городской суд Магаданской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью либо непосредственно в Магаданский городской суд в течение десяти суток со дня его получения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     Н.В. Литвинова
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                     Н.В. Литвинова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать