Постановление от 01 апреля 2013 года №5-243/2013

Дата принятия: 01 апреля 2013г.
Номер документа: 5-243/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-243/2013
 
    Поступило 18.03.2013                                
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    01 апреля 2013 года г. Новосибирск
 
    Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:
 
    председательствующего судьи Жигалевой Е.Б.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Шелудченко М.В.,
 
    потерпевшего КЕВ,
 
    при секретаре Прошуниной А.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Шелудченко Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, трудоустроенного <данные изъяты>»,
 
    по факту совершения правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    16.09.2012 года в 22 часов 40 минут Шелудченко М.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак №, находясь у дома № 17 по ул. Громова г.Новосибирска, нарушил п.п.14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть ул. Громова по нерегулируемому пешеходному переходу, совершив наезд на пешехода КЕВ, причинив средней тяжести вред его здоровью. Нарушений ПДД РФ в действиях пешехода КЕВ не усматривается.
 
    В судебном заседании Шелудченко М.В. свою вину в совершенном нарушении признал в полном объеме, не отрицала факт нарушения ПДД РФ и причинения вреда здоровью КЕВ
 
    Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
 
    Вина Шелудченко М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.3), протоколом осмотра места ДТП и схемой к нему (л.д.6-13), актом выявленных недостатков в содержании дорог (л.д.14), заключением эксперта № 1250 от 22.02.2013г. о причинении КЕВ средней степени тяжести вреда здоровью (л.д. 37-38), а также исследованными объяснениями Шелудченко М.В. (л.д.19, 20) и потерпевшего КЕВ (л.д.25), подтвержденными ими в суде.
 
    Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд полагает вину Шелудченко М.В. в причинении вреда средней тяжести здоровью КЕВ в результате нарушения им п.п. 14.1 ПДД РФ, доказанной.
 
    Суд считает, что Шелудченко М.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, личность виновного, принимает во внимание, что Шеледченко М.В. вину признал в полном объеме, ранее привлекался к административной ответственности, штраф оплатил (л.д.15), социально адаптирован, трудоустроен.
 
    В ходе судебного разбирательства потерпевшей КЕВ не настаивал на строгом наказаний водителя Шелудченко М.В.
 
    Так же суд учитывает неосторожный характер правонарушения, поведение Шелудченко М.В., который после совершения ДТП принес извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб в сумме 150 000 рублей.
 
    С учетом принципа индивидуализации наказания, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    Суд разъясняет потерпевшему КЕВ право на обращение с иском о компенсации морального и материального вреда в порядке гражданского судопроизводства.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Шелудченко Михаила Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
 
    Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (если таковые предоставлялись судом).
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена (направлена) в суд до истечения тридцати дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.
 
    При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
    Судья /подпись/ Е.Б. Жигалева
 
    Копия верна
 
    Судья                Е.Б.Жигалева
 
    Секретарь             А.И.Прошунина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать