Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-243/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-243/2013
Постановление
Мировой судья судебного участка №4 Белгородского района Белгородской области О.А. Зиновьева (г. Белгород, ул.Степная, 4),
рассмотрев 03 июня 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Елисеевой М.В., <ДАТА2>. Привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ.
в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
Елисеева М.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Белгородского района Белгородской области, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО>
Елисеева М.В. в судебном заседании вину признала, раскаялась, пояснила, что в период с 03 часов до 04 часов ночи <ДАТА3> выпила бутылку пива. После чего по просьбе знакомой о помощи, повезла ее ребенка в больницу.
Вина Елисеевой М.В. в инкриминируемом ей правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапортом.
В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, указаны место и событие совершения правонарушения, а именно управление водителем Елисеевой М.В. транспортным средством, при этом находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Протокол составлен в соответствии с ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, основаниями отстранения явились: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, - л.д.3.
Актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3> - л.д.7, подтверждается, что Елисеева М.В. находилась в состоянии опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,130 мг. на литр., через 20 минут 0.090 мг. на литр. Установлено состояние опьянения.
Освидетельствование проведено с соблюдением требований закона - ч.1.1, ч.ч.6,7 ст.27.12 КоАП РФ, Постановлением Правительства РФ №475 от <ДАТА4> «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…».
Рапортом инспектора подтверждаются обстоятельства управления Елисеевой М.В. автомобилем и наличие у водителя признаков опьянения - л.д.11.
Транспортное средство было задержано - л.д.9.
Представленные доказательства соответствуют требованиям закона и не вызывают у суда сомнений.
Протоколы, акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела отражены правильно.
Права Елисеевой М.В. при составлении административного материала не нарушены, ей были разъяснены права - л.д.2, вручены копии всех составленных документов.
Факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств.
Оценив доказательства в совокупности, судья действия Елисеевой М.В. квалифицирует по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
При назначении наказания судья учитывает:
Правонарушение совершенно с прямым умыслом. Зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, Елисеева М.В. управляла автомобилем и предвидела вредные последствия своих действий и желала наступления таких последствий.
Ссылки Елисеевой М.В. на то, что она действовал в состоянии крайней необходимости, поскольку ей необходимо было доставить ребенка знакомой в больницу, несостоятельны.
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым здоровью интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Из представленных материалов не следует, что у Елисеевой М.В. не было другой возможности по доставке ребенка, нуждавшегося в медицинской помощи, в соответствующее учреждение иными способами, кроме как посредством личного управления автомобилем, повлекшим нарушения ею Правил дорожного движения. Возникшая опасность могла быть устранены иными способами, например, путем вызова скорой медицинской помощи.
Обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, и действия Елисеевой М.В. не отвечают тем условиям, при наличии которых возникает состояние крайней необходимости.
Правонарушение направлено против безопасности дорожного движения, жизни и здоровья граждан.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние, признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания (л.д.13).
Учитывая наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Елисеевой М.В. наказание, превышающее минимальные пределы санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Водительское удостоверение на имя Елисеевой М.В. изъято и находится на хранении в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
Признать Елисееву М.В. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 УВ 321572, выданное <ДАТА6> ГИБДД-МВД-УВД 6 отд МОТОТРЭР) сроком на 1 (один) год и 11(одиннадцать) месяцев.
Временное разрешение на право управления транспортным средством выданное Елисеевой М.В. в порядке ч.3 ст.27.10 КоАП РФ должно быть сдано по вступлению постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по Белгородскому району Белгородской области.
В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления транспортным средством течение срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания прерывается, и оно подлежит принудительному изъятию органом, исполняющим этот вид наказания.
Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление.
Мировой судья О.А. Зиновьева
