Постановление от 14 мая 2013 года №5-243/2013

Дата принятия: 14 мая 2013г.
Номер документа: 5-243/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
14 мая 2013 года                                                           г. Сергиев Посад
 
    Мировой судья 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области Курилкина Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Брежнева Ю.С.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца дер. <АДРЕС>, Сергиево-Посадского района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, Сергиево-Посадский район, дер. <АДРЕС>, не работающего, не  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений; получившего разъяснения прав в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    01.05.2013г. в 00 час. 45 мин. в районе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Сергиев Посад <АДРЕС> области, водитель Брежнева Ю.С.1, управлявший автомашиной Дэу государственный регистрационный знак Е630НВ 150, с признаками алкогольного опьянения (выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменении окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив  п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Брежнева Ю.С.1 в суд явился, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ признал, дал показания аналогичные описательной части постановления. Раскаивается в содеянном.
 
    Заслушав Брежнева Ю.С.1,  изучив материалы дела, суд  приходит к следующему.
 
    Вина Брежнева Ю.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.4), протоколом об отстранении Брежнева Ю.С.1 от управления транспортным средством, поскольку у Брежнева Ю.С.1 имелись признаки опьянения - выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменении окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.5), протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование из-за наличия признаков алкогольного опьянения -  выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменении окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Брежнева Ю.С.1 в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  что отражено в указном протоколе. Понятые своими подписями удостоверили правильность названного документа и изложенных в нем сведений. Каких-либо замечаний от понятых не поступило (л.д.6). 
 
    Согласно протокола транспортное средство, которым управлял Брежнева Ю.С.1 задержано  (л.д.7).
 
    Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и протокол об административном правонарушении составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 27.12 и ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности изложенных сведений в названных процессуальных документах не имеется.
 
    Суд считает законным направление Брежнева Ю.С.1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку у сотрудника ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Брежнева Ю.С.1 находится в состоянии опьянения, о чем свидетельствует указание на наличие у него таких признаков опьянения, как - выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменении окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.  Невыполнение Брежнева Ю.С.1 законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд считает необоснованным.
 
    Согласно ст.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить медицинское освидетельствование по требованию сотрудников ОГИБДД. Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  основанием  привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины                 Брежнева Ю.С.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, то есть  невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
     При назначении Брежнева Ю.С.1 наказания суд смягчающим ответственность обстоятельством признает то, что он раскаялся в содеянном. Отягчающих ответственность обстоятельств  судом не установлено.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также обстоятельств, влияющих на административную ответственность, суд считает возможным назначать Брежнева Ю.С.1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией  части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
    Брежнева Ю.С.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Водительское удостоверение на имя Брежнева Ю.С.1 направить в ОГИБДД Сергиево-Посадского УВД для исполнения.
 
                  Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью 229 судебного участка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
                                             Мировой  судья Е.В.<ФИО3>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать