Постановление от 30 мая 2013 года №5-243/2013

Решение по административному делу
ДЕЛО № 5-243/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 мая 2013 года                                                               г. Барнаул (ул.Силикатная, 5 каб.25)
 
    Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула Ю.В.Ильина, рассмотрев в открытом судебном заседании   административный    материал   в отношении
 
    Дедова <ФИО1>, <ДАТА2>, зарегистрированного в <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по  ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
установил:
 
    <ДАТА3>, в 23-20 час., Дедов, управляя транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> по пр.<АДРЕС> со стороны <АДРЕС> в сторону пр.<АДРЕС> в <АДРЕС>, с явными  признаками опьянения -нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, в 02-15  час. <ДАТА4> совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД, то есть,  отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершив своими действиями  правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Выслушав Дедова, признавшего вину, исследовав представленные суду материалы административного дела, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ доказанной, что подтверждается: 
 
    протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства дела,
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством, основанием для которого послужило наличие у Дедова признаков опьянения.
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Дедов в присутствии двух понятых собственноручно отказался от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения;
 
    объяснением Дедова об отказе от прохождения освидетельствования.
 
    рапортом сотрудника ДПС;
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Дедову разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации. Текст всех представленных на подпись документов изложен конкретно, и доступен для понимания. Дедов возможностью воспользоваться правом, предусмотренным ч.4 ст. 28.2 КоАП РФ, на принесение замечаний по содержанию протокола, не воспользовался. В письменных объяснениях указал «от экспертизы отказываюсь, ехал домой». Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписал добровольно, как и отказ от прохождения медосвидетельствования на состояние опьянения, доказательств иному не представлено.
 
    От понятых замечаний на протоколы также не поступило.
 
    Суд принимает во внимание, что сотрудниками ГИБДД соблюдены требования действующего законодательства, ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, в том числе п.п. «а» п. 10, согласно которому направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
 
    Состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ является формальным, оконченным с момента такого отказа независимо от его оснований.
 
    При назначении наказания учитывается, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наличия либо отсутствия вреда, наступления последствий и их тяжести.
 
    Согласно ч.1.1. ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (ст. 32.7, "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001)
 
    При назначении наказания суд также учитывает личность виновного, его материальное положение, смягчающие обстоятельства -  признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающими обстоятельствами является привлечение по ст.ст. 12.9, 12.18, 12.20, 12.16 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, исследовав все обстоятельства дела и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3,  23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Дедова <ФИО1>  признать виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, в Железнодорожный суд г. Барнаула через мирового судью судебного участка №5 Железнодорожного района г. Барнаула.
 
 
    Мировой судья Ю.В.Ильина