Дата принятия: 31 мая 2013г.
Номер документа: 5-243/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-4-243/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город Абакан
ул. Ленинского Комсомола, 3
Мировой судья судебного участка № 4 города Абакана Оськин <ФИО1, при секретаре Е.А.Булаевой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении:
Есипова ЕГ; (иное)
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА> инспектором ОБППСП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении о том, что Есипов Е.Г. <ДАТА> в 19 час. 00 мин. в городе <АДРЕС> по <АДРЕС>, <НОМЕР>, находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Дело об административном правонарушение поступило на рассмотрение мировому судье.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Есипов Е.Г., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО3 - Есипов Е.Г. <ДАТА> в 19 час. 00 мин. в городе <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>, находился в общественном месте в пьяном виде, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Данные обстоятельства подтверждаются также объяснениями свидетелей <ФИО4 и <ФИО5
Указанные процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции и отвечают требованиям, установленным статьями 27.2, 27.3. Объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. 25.6 КоАП РФ, свидетелям разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, статьей 17.9, 25.6 КоАП РФ.
Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <ДАТА> полицейским ОБППСП УМВД России по <АДРЕС> <ФИО2 - Есипов Е.Г. <ДАТА> в 19 час. 00 мин. в городе <АДРЕС> по <АДРЕС>, <НОМЕР>, находясь в общественном месте в нетрезвом состоянии, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Указанный протокол составлен должностным лицом в пределах своих полномочий и соответствует требованиям, установленным ст. <НОМЕР>.2 КоАП РФ. При составлении протокола Есипову Е.Г. разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем имеется отметка в протоколе.
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательства по делу отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется. На основании чего суд приходит к выводу о том, что в ходе рассмотрения настоящего дела доказательствами по делу подтвержден факт совершения Есиповым Е.Г. административного правонарушения, выразившееся в оскорблении человеческого достоинства и общественной нравственности.
В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ появление в общественных местах в состоянии опьянения, признается административным правонарушением.
Поскольку факт совершения Есиповым Е.Г. правонарушения установлен, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не выявлено, суд приходит к выводу о том, что вина Есипова Е.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, установлена.
Таким образом, Есипов Е.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в ходе рассмотрения дела не выявлено.
При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершения правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ
Признать Есипова ЕГ; дата рождения: (иное); виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьи 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Получатель: (иное)Постановление может быть обжаловано в Абаканский городской суд путем принесения жалобы через мирового судью судебного участка № 4 города Абакана в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья А.В.Оськин
Настоящее постановление вступает в силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано в установленном порядке.
В соответствии с частью 2 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Неуплата административного штрафа в установленный срок является административным правонарушением и влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
