Постановление от 17 июня 2013 года №5-243/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                          Дело № 5-243/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                            о назначении административного наказания
 
 
     17 июня 2013 года г. Егорьевск Московскойобласти
 
 
                Мировой судья судебного участка № 43 Егорьевского судебного района Московской области Российской Федерации Акользина Ю.С., с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2-24.4; 25.1; 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношенииЕлкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
       Елкин Р.И.,  являясь водителем, управлял транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов.
 
    Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. у <АДРЕС> области Елкин Р.И., управлял транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на котором без соответствующего разрешения установлено устройство для подачи специальных звуковых сигналов, чем нарушил п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
 
    В судебное заседание Елкин Р.И. не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (расписка на <ОБЕЗЛИЧЕНО>), об уважительности причины неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращался. Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Елкина Р.И. в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), не признавая его явку в судебное заседание обязательной, так как последний не желает воспользоваться правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ и довести свою позицию до суда.
 
    Исследовав и оценив  доказательства по делу, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии  с ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством, на котором без соответствующего разрешения установлены устройства для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации).
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 4 данной статьи, выражается в нарушении требований п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
 
    В соответствии с п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
 
    Факт совершения административного правонарушения,  подтверждается:
 
      -  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении Елкина Р.И. в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Замечаний относительно текста протокола Елкин Р.И. не заявил. Положения ст.51 Конституции РФ, права лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему были при составлении указанного протокола разъяснены надлежащим образом, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола. Копию протокола он получил. В протоколе в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении собственноручно указал, что не знал, что установка СГУ на транспортном средстве запрещена (<ОБЕЗЛИЧЕНО>);
 
     - протоколом  о запрещении эксплуатации транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) и протоколом изъятия вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА3> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>), которыми  в присутствии понятых Елкину Р.И. запрещена эксплуатация транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с изъятием устройства подачи специальных звуковых сигналов. Никаких замечаний понятые при составлении протокола о запрещении эксплуатации транспортного средства и  протокола изъятия вещей и документов не высказывали.  Сам Елкин Р.И. замечаний к тексту протоколов также не высказывал, копии указанных протоколов получил.
 
    Исследовав и оценив  доказательства по делу, суд находит вину Елкина Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ч.4 ст.12.5 КоАП РФ  полностью установленной.  Данный вывод сделан судом  на основании анализа исследованных доказательств. Все представленные и исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований закона и признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.
 
    При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Обстоятельств смягчающих ответственность судом не установлено.
 
    Как видно из материалов дела (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) Елкин Р.И. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение в области безопасности дорожного движения, что в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признается судом обстоятельством отягчающим ответственность.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.7-2.9  КоАП РФ, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                                 п о с т а н о в и л :
 
 
                Елкина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок  1 (Один)  год 1 (Один) месяц с конфискацией устройства подачи специальных звуковых сигналов.
 
    Разъяснить Елкину Р.И., что согласно ст. 32.7  Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение или временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Водительское удостоверение мировому судье не передавалось.
 
    Копию  постановления  направить Елкину Р.И. и в  Отдел ГИБДД  ОМВД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Егорьевский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка № 43в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                подпись                                 Ю.С. Акользина