Определение от 17 июня 2013 года №5-243/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 5-243/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении административного материала
 
 
    г. Ликино-Дулево                                                                                                         17 июня 2013 года 
 
 
              Мировой судья судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного района Московской области Кононова О. А. на основании ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Дмитриева С. Н.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
              17 июня 2013 года из ОГИБДД УВД МУ МВД РФ Орехово-Зуевское мировому судье судебного участка № 174 Орехово-Зуевского судебного р-на Московской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Дмитриева С. Н.
 
              Согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд установил, что в поступившем материале содержатся противоречивые сведения о месте совершения административного правонарушения, а именно: в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от 13 июня 2013 года указано, что Дмитриев С. Н. не оплатил административный штраф в сумме 1 000 рублей, наложенный на него постановлением от 18 января 2013 года (ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ) в установленный законом срок по адресу: <АДРЕС>
 
    Согласно данным названного выше протокола об административном правонарушении, Дмитриев С. Н. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>
 
              В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
     Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что согласно ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, которое в протоколе об административном правонарушении указано неверно, суд приходит к выводу о необходимости возвращения административного материала в ОГИБДД УВД по г. Орехово-Зуево и Орехово-Зуевскому муниципальному району для устранения недостатков. 
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Дмитриева С. Н. возвратить в ОГИБДД УВД МУ МВД РФ Орехово-Зуевское для устранения недостатков. 
 
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                                      Кононова О. А.
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать