Постановление от 27 марта 2013 года №5-243/13

дело № 5-243/13
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
"Дата"
 
    Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Наумова С.А., защитника <данные изъяты> потерпевшего <данные изъяты> и его представителя <данные изъяты>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении
 
    Наумова С.А., "...."
 
    - по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Наумову С.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.
 
    Наумов С.А. "Дата" в "...." часов "...." мин. на "Адрес" управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу <данные изъяты> переходящему проезжую часть, в результате чего пешеход согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
 
        В судебном заседании Наумов С.А. вину в совершении административного правонарушения признал, по делу пояснил, что он действительно "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, на "Адрес" при повороте налево не уступил дорогу пешеходу, в результате чего совершил на него наезд. Объясняет тем, что погода на улице была плохая, моросил дождь, задел пешехода по касательной зеркалом, после наезда сразу же вызвал сотрудников скорой медицинской помощи и сотрудников ГИБДД, пытался оказать потерпевшему первую медицинскую помощь, посадил его к себе в машину. В дальнейшем общался с его женой по поводу состояния здоровья потерпевшего, приезжал к нему домой и предлагал материальную помощь в размере "Номер" рублей сразу же на следующий день, однако договориться о возмещении ущерба не представилось возможным, поскольку потерпевший просил его возместить сумму ущерба в "Номер" рублей. Он готов возмещать ущерб потерпевшему, но в разумных пределах. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку работает торговым представителем, машина ему необходима по работе, в содеянном раскаивается.
 
    Представитель Наумова С. А. – Раков М. А. поддержал позицию Наумова С. А. и просит не лишать права управления транспортными средствами водителя, поскольку в содеянном он раскаялся, пытался возместить причиненный ущерб, принимал меры для предотвращения вредных последствий совершения правонарушения.
 
    Потерпевший Ермолаев С.А. в судебном заседании пояснил, что он "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин на "Адрес" переходил дорогу по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, где был сбит автомобилем <данные изъяты>, в результате ДТП он получил телесные повреждения. Считает, что за весь период его длительного лечения водитель Наумов не выразил деятельного раскаяния, не произвел добровольного возмещения ущерба, отказался принимать участие в его лечении, поэтому он не может рассчитывать на смягчающие обстоятельства. После того, как водитель Наумов сбил его, то его машина оказалась на встречной полосе движения, он мог вообще уехать с места ДТП, так как номера его автомобиля являются грязными, их невозможно идентифицировать, что свидетельствует о том, что водитель всегда может уйти от ответственности. Просит наказать водителя Наумова строго и лишить его права управления транспортными средствами на максимальный срок.
 
    Исследовав материалы административного дела, суд находит, что вина Наумова С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно п.13.1 ПДД РФ При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
 
    Вина Наумова С.А. в нарушении правил дорожного движения помимо признательных показаний подтверждается показаниями потерпевшего, а также исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом "Номер" от "Дата", согласно которого Наумов С.А. "Дата" в <данные изъяты> часов <данные изъяты> мин. на "Адрес" управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 13.1 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу <данные изъяты> переходящему проезжую часть, в результате чего пешеход согласно заключения эксперта "Номер" от "Дата" получил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой ДТП, составленными "Дата" на "Адрес" где зафиксировано место расположения т/с после ДТП, в присутствии понятых, указанные документы подписаны водителем, замечаний от него не поступило;
 
    -заключением эксперта "Номер" от "Дата", согласно которому у "потерпевшего" имелись: сотрясение головного мозга, организовавшаяся гематома подглазничной, скуловой областей слева, посттравматическая невропатия 2-ой ветви тройничного нерва слева, ушиб мягких тканей нижней трети обеих голеней, правой стопы, 1-ого пальца правой стопы. Эти повреждения носят характер тупой травмы и могли образоваться при ДТП "Дата", причинив средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья,
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от "Дата" согласно которого состояние опьянения у водителя не установлено.
 
    Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины Наумова С.А. в нарушении п. 13.1 ПДД РФ Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Наумов С. А. имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется по месту работы, согласно справки ООО <данные изъяты> от "Дата" работает в должности торгового представителя.
 
    Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя Наумова С. А. в совершении административного правонарушения, предотвращение лицом, совершившим административное правонарушение, вредных последствий административного правонарушения, желание возмещать материальный ущерб.
 
    Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд не усматривает.
 
    При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшего Ермолаева С. А., который настаивает на строгом наказании.
 
    С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств, грубого характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, суд считает необходимым назначить Наумову С. А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами согласно минимальной санкции статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Наумова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на "Номер" год "Номер" месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.
 
    Судья Е. В. Абаимова