Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 5-243/13
Дело № 5-243\13 копия
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
По делу об административном правонарушении
03. 06.2013г. г.Н.Новгород
Судья Канавинского райсуда г.Н.Новгорода Азова С.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Луидор», юридический адрес г(адрес обезличен), осуществляющего деятельность по адресу (адрес обезличен)
УСТАНОВИЛ:
21.12. 2012г. в 11 ч. 56 мин. на (адрес обезличен) в помещении салона «(данные обезличены)» ООО «Луидор» осуществлялась реализация ДВД дисков, являющимися контрафактными.
(дата обезличена) по данному факту должностным лицом ОИАЗ ОП (номер обезличен) УМВД России по г. Н.Новгороду, в отношении ООО»Луидор» составлен протокол об административном правонарушении (адрес обезличен) по ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ
Определением зам начальника ОП (номер обезличен) УМВД России по г. Н.Новгороду от (дата обезличена) дело в отношении ООО «Луидор» передано для рассмотрения в Канавинский районный суд.
Представитель ООО «Луидор» по доверенности Личнов А.В. будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела в суд не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.
Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. Такой вывод не противоречит положениям статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
При таких обстоятельствах судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие представителя ООО «Луидор».
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В ст. 7.12.ч.1 КоАП РФ установлена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения доходов в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о месте их производства, а так же об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 14.44 КоАП РФ.
По правилам пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается данным Кодексом.
Из диспозиции статьи 7.12 КоАП РФ следует, что согласно ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения. Статья 1259 ГК РФ к таким объектам относит литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические, геологические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии, топографии и к другим наукам; другие произведения. К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения.
Таким образом, физическое или юридическое лицо, которое не выполняет требований законодательства, регулирующего данную сферу общественных отношений, рассматривается как нарушитель авторских и смежных прав.
Как свидетельствуют материалы дела, (дата обезличена) в 11 ч. 56 мин. на (адрес обезличен) в помещении салона «(данные обезличены)» ООО «Луидор» осуществляла реализацию DVD дисков, которые, согласно заключения экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) являются контрафактными.
По протоколу досмотра и изъятия документов и вещей от (дата обезличена) Из торговой точки «(данные обезличены)» ООО «Луидор», расположенной в цокольном этаже Центрального универмага по адресу (адрес обезличен) изъяты DVD диски в количестве 1024 штуки, изъятая продукция помещена в 6 полиэтиленовых мешков и опечатана печатью (номер обезличен) УМВД России по г. Н.Новгороду.
Согласно заключения эксперта от (дата обезличена) (номер обезличен), 1024 DVD диска с записью аудиовизуальных произведений, изъятые (дата обезличена) в ходе проверки салона «(данные обезличены), расположенного по адресу г. (адрес обезличен) и представленные для исследования, имеют технические признаки контрафактности.
Согласно Акта от (дата обезличена) в 11 ч. 56 мин. (адрес обезличен), продавец В реализовала И ДВД диск «Мир дедективов(номер обезличен)» с выдачей кассового чека ООО «Луидор» на сумму 109 руб. (чек прилагается к материалам дела).
Из объяснений И следует, что (дата обезличена) около 12 ч. Она в магазине «Супер Диск», расположенном в г. Н.Новгороде, (адрес обезличен), в цокальном этаже приобрела ДВД диск «Мир Детективов (номер обезличен)» за 109 руб.
Из объяснений, данных представителем ООО «Луидор» по доверенности Личновым А.В. в ходе административного расследования после разъяснения положений статьи 51 Конституции Российской Федерации, следует, что ОАО «Луидор» имеет магазин «(данные обезличены)», расположенный в цокольном этаже универмага Центральный, расположенного на (адрес обезличен), где осуществляется деятельность по продаже ДВД дисков. Диски закупаются в оптовых фирмах в (адрес обезличен). Контрафактные они или нет, он не знает, так как не является специалистом.
Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд установил, что (дата обезличена) в 11 часов 56 мин. на (адрес обезличен) в помещении салона «(данные обезличены)», ООО «Луидор» осуществлялась реализация ДВД дисков, являющимися контрафактными.
На основании изложенного судья пришел к выводу о совершении ООО «Луидор» правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 1 статьи 7.12 КоАП РФ, - продажу и иное незаконное использование экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, и о наличии вины ООО «Луидор» в совершении вменяемого правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.
Таким образом, ООО «Луидор» подлежит наказанию за совершенное правонарушение, и нет препятствий для его назначения.
При назначении вида административного наказания судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер совершенного правонарушения, финансовое положение ООО «Луидор», а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, а также то, что ООО «Луидор» ранее к административной ответственности не привлекался, суд счел возможным назначить ООО «Луидор» наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм.
В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
В связи с тем, что изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота и подлежащих обращению в доход государства или уничтожению, не является конфискацией (часть 3 статьи 3.7 КоАП РФ), суд при вынесении решения по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ должен решить вопрос об этих вещах независимо от привлечения лица к административной ответственности.
Изъятые 21.12. 2012г. в салоне «(данные обезличены)» ((адрес обезличен)) 1024 DVD-диска с записью аудиовизуальных произведений не могут находиться в законном обороте на территории Российской Федерации, поскольку являются контрафактными.
На основании изложенного суд пришел к выводу о необходимости уничтожения изъятых на основании протокола досмотра и изъятия документов и вещей от (дата обезличена) 1024 DVD-диска, являющихся контрафактными.
Руководствуясь статьями 7.12 (частью 1), 29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать ООО «Луидор», юридический адрес (адрес обезличен), осуществляющего деятельность по адресу (адрес обезличен) виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.12 КоАП РФ, и назначить Обществу с Ограниченной Ответственностью «Лцуидор» наказание по части 1 статьи 7.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией
1024 DVD-диска, изъятых в салоне «(данные обезличены)»((адрес обезличен) ) по протоколу досмотра и изъятия документов и вещей от (дата обезличена), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ (номер обезличен) УВД по Нижнему Новгороду (Нижний Новгород, улица И.Романова, 3), уничтожить.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, по следующим реквизитам:
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись
Копия верна
Судья: Азова С.А.
