Решение от 23 июня 2014 года №5-242/2014

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Номер документа: 5-242/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    №5-242/2013
 
    Постановление
 
 
    город Уфа                                                                                     23 июня 2014 года                                                                                        
 
    Мировой судья судебного участка №7 судебного района Октябрьский район г. Уфы Республики Башкортостан Ибраков Л.Н. (по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Шафиева, д. 27/2),
 
    рассмотрев материалы дела  об административном правонарушении  по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Янабаева А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
установил:
 
 
                15 мая 2014 года в 10.20 часов на 1250 км. автодороги Москва - Уфа Янабаев А.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с  государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на мосту, нарушив п. 11.4 Правил дорожного движения РФ. 
 
    В судебном заседании Янабаев А.В. вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал полностью, суду пояснил, что, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обогнал транспортное средство на мосту через реку Явбазы, так как торопился в суд, расположенный в г. Дюртюли, где у его сожительницы рассматривался бракоразводный процесс. Просит назначить ему административный штраф, не лишать прав управления, так как  работает водителем. 
 
    Виновность Янабаева А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается также совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом 02 АР № 357844 об административном правонарушении от 15 мая 2014 года, согласно которому Янабаев А.В. привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, где в своем объяснении, не оспаривая вменяемого ему правонарушения, указал, что с нарушением согласен;
 
    - рапортом инспектора ДПС ОБ ГИБДД МВД по РБ Янабаева А.В.2, указавшего обстоятельства совершения 15 мая 2014 года водителем Янабаевым А.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;
 
    - видеозаписью на CD-R диске, исследованной в судебном заседании, согласно которой зафиксировано, что транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> регион совершен обгон с выездом на полосу, предназначенной для встречного движения на участке дороги, ограниченной дорожным знаком 6.11 ПДД РФ, на котором указано название реки «Явбазы»;
 
    - дислокацией дорожных знаков;
 
    Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 года № 18, в п. 8 п.п. «в», введенного в действие Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 № 2 разъяснено, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия водителя, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в случае нарушения пункта 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, устанавливающий, что запрещается обгон на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив все собранные доказательства в совокупности, проверив их на предмет допустимости, достоверности и достаточности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает установленным факт совершения Янабаевым А.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  как выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения на мосту.
 
    Определяя вид и размер административного наказания,  мировой судья учитывает характер совершенного Янабаевым А.В. административного правонарушения, личность виновного, подвергавшегося административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения, его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство - признание вины, отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает  возможным назначить Янабаеву А.В. наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в  виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
постановил:
 
 
    признать Янабаева А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4                        ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение  10 суток через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                              Л.Н. Ибраков
 
 
    Оплату штрафа производить:
 
    Получатель: УФК по Республике Башкортостан (МВД по РБ); КПП: 027501001; ИНН налогового органа: 0275006462; Код ОКТМО: 80701000; Счет №: 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа;
 
    БИК: 048073001;
 
    Наименование платежа: Административные штрафы по линии ГИБДД (ОБ ДПС ГИБДД МВД РФ по РБ) код бюджетной классификации: 18811630020016000140;
 
 
    Постановление вступило в законную силу «______»________________20_____г.
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать