Решение от 17 июня 2014 года №5-242/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5- 242 /14
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    17 июня 2014 года                                                                         г. Нижний Новгород
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода Н.Н.
 
    Авдиенко 
 
    Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении   гр. Ибрагимова Т.Д.1, <ДАТА>  рождения,  уроженца  г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием,  не работающего,   зарегистрированного   и проживающего    по адресу : <АДРЕС>, сведений о привлечении  к   административной ответственности  за совершение правонарушений в области дорожного движения  в материалах дела неимеется ,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
               <ДАТА3>,  в 03   час.   20    мин. у <АДРЕС>Ибрагимов Т.Д.1  управлял  транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,     государственный  регистрационный   знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  принадлежащим на праве собственности  Ибрагимовой В.Г.,  с признаками  опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи )   и был задержан    сотрудниками   ГИБДД   , сотрудники ГИБДД       имея достаточные основания полагать , что водитель Ибрагимов Т.Д.1 управлял  транспортным средством в состоянии  опьянения    предложили ему  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения,  Ибрагимов Т.Д.1 отказался    выполнить законное требование сотрудника полиции, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения , чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ .
 
    В судебном заседании   Ибрагимов Т.Д.1 вину не   признал  ,  пояснил   , что            <ДАТА3>,  в 03  часа   20    мин. у <АДРЕС>транспортным средством  <ОБЕЗЛИЧЕНО> ,     государственный  регистрационный   знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> не управлял , в состоянии опьянения не находился.  Вместе с другом  Долотовым М.А. спустился  из квартиры  на улицу  где  у д. 12 по ул. Г. Космоса  в жилой зоне была припаркована  машина <ОБЕЗЛИЧЕНО>  гос. номер <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ,  для того , что бы отдать Долотову М.А.  ключи от  его дома. Сел в машину , ключей зажигания в замке не было ,  они находились  у него в руках , двигатель не  заведен . К ним  подъехали сотрудники ГИБДД , сказали ему о  запахе алкоголя . Долотова  М.А.  сотрудник ГИБДД сразу же  отправил домой ,  а ему около часа вел разъяснительную беседу  о том , что за руль пьяным садиться нельзя. Он объяснил сотруднику ГИБДД , что ехать никуда не собирался. Сотрудник ГИБДД стал составлять на него протоколы. Никакого прибора он не видел , дышать в прибор  он был согласен , но ему сотрудники ГИБДД  этого не предлагали   . Ехать в больницу на медицинское освидетельствование сотрудники ГИБДД ему предлагали , но он отказался , поскольку был в трезвом состоянии, только вечером он пил  «энергетик»  , кроме того  он испугался ,   так как была ночь , безлюдно  и   такое с ним случилось в первый раз. Затем сотрудники ГИБДД остановили две машины , протоколы были уже составлены и понятым предложили  только расписаться в них  .   
 
              Защитник Рукавишникова Л.А.   в судебном заседании доводы указанные Ибрагимовым Т.Д.1  поддержала,   пояснила , что протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении Ибрагимова Т.Д.1 составлен не законно , так как  алкоголь он не употреблял , автомашиной  не управлял , двигатель машины был заглушен , ключи не были в замке зажигания , машина стояла в жилой зоне. Процедура освидетельствования была грубо нарушена сотрудниками ГИБДД , так как Ибрагимову Т.Д.1  не предлагали освидетельствоваться с помощью технического средства  на месте  в присутствии понятых  , не разъяснили порядок освидетельствования , предусмотренный КоАП  РФ и правилами освидетельствования. Бумажный носитель с записью результатов освидетельствования отсутствует, что подтверждает отсутствие у сотрудников ГИБДД прибора. Сотрудники ГИБДД ввели Ибрагимова Т.Д.1  в заблуждение. В связи с тем , что сотрудниками ГИБДД нарушен порядок привлечения Ибрагимова Т.Д.1 к ответственности , вина его не установлена , производство по делу подлежит прекращению .  
 
    Выслушав объяснения   Ибрагимов Т.Д.1 , защитника Рукавишниковой  Л.А., проверив материалы  административного дела  и дав  оценку , собранным доказательствам,  суд приходит к выводу о   виновности Ибрагимова Т.Д.1   в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1ст. 12.26   Кодекса РФ об административных правонарушениях , как  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .
 
    Вина  Ибрагимов Т.Д.1  в совершении административного правонарушения предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях , подтверждается следующими  доказательствами  :
 
    протоколом об административном правонарушении  <ОБЕЗЛИЧЕНО>    от  <ДАТА3>,  который Ибрагимовым Т.Д.1 подписан, дано объяснение о том , что доехать в соседний дом , ст. 12. 26 ч.1 разъяснена , отказался добровольно ,  т. е отсутствуют какие-либо возражения относительно изложенных в нем обстоятельств, что свидетельствует о согласии  Ибрагимова Т.Д.1   с фактом правонарушения. При составлении протокола ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положение ст.51 Конституции РФ;
 
     протоколом  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от <ДАТА3> отстранении от управления транспортным средством , согласно которого Ибрагимов Т.Д.1  управлял транспортным средством  01 июня   2014 года  в 03  час.  20  мин. и имелись  достаточные основания полагать , что водитель управляет транспортным средством, с признаками опьянения ( запах алкоголя  изо рта , нарушение речи) ,  составленным  в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в указанном документе ;
 
     протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО>  от  01 июня  2014  года  о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого у сотрудника полиции имелись основания полагать , что Ибрагимов Т.Д.1  находится в состоянии опьянения ( запах алкоголя изо рта, нарушение речи) и он  отказался от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного  опьянения, и в  котором   Ибрагимовым Т.Д.1  собственноручно  указано , что он  отказывается  пройти медицинское освидетельствование , составленным  в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются в указанном документе;
 
     протоколом <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3> о задержании транспортного средства;
 
      копией акта приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку от <ДАТА3>;
 
     рапортом сотрудника ГИБДД  об обстоятельствах нарушения  ПДД  РФ  Ибрагимовым Т.Д.1 ;
 
          Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
 
       Согласно п.  2.3.2.Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения"), далее «ПДД» ,  водитель транспортного средства  обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
       Согласно  п. 2.7.  ПДД , водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
        Согласно п.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
 
        Согласно п1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях , лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 2. ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.
 
     Согласно п. 3 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  об отстранении от управления транспортным средством, а также о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 4 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях , в протоколе об отстранении от управления транспортным средством соответствующего вида, а также в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указываются дата, время, место, основания отстранения от управления или направления на медицинское освидетельствование, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве и о лице, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    Согласно п. 5 ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,  протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
 
    В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись.
 
    Согласно п. 6  ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях , освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке , установленном Правительством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 Правил освидетельствования лица , которое управляет транспортным средством , на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения , медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 , (далее Правил ),  освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения , медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства , в отношении которого имеются достаточные основания полагать ,  что он находится в состоянии опьянения.
 
     Согласно п. 3 Правил , достаточными основаниями полагать , что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения , является наличие одного или нескольких следующих признаков : а) запах алкоголя изо рта;  б)неустойчивость позы ; в)нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица ; д )поведение, не соответствующее обстановке .
 
    Согласно п. 4 Правил,  освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    Согласно п. 10 Правил , направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит : а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
 
     Согласно п. 11.Правил ,  направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно п. 7.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях",  Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо , которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностное лицо военной автомобильной инспекции (часть 2 статьи 27.12 КоАП РФ) Медицинское освидетельствование на состояние опьянения вправе проводить врач-психиатр - нарколог либо врач другой специальности (в сельской местности при невозможности проведения освидетельствования врачом - фельдшер), прошедший в установленном порядке соответствующую подготовку. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
 
     Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", }Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование. Если при составлении протокола отсутствовал один или оба понятых, то при рассмотрении дела этот протокол подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований части 3 статьи 26.2 КоАП РФ.
 
             Исходя из материалов административного дела и доказательств , представленных органом  ГИБДД   их тщательном исследовании в ходе судебного разбирательства , суд критически относится  к  объяснениям Ибрагимова Т.Д.1  , защитника  Рукавишниковой Л.А.   , поскольку они противоречат собранным по делу доказательствам.
 
                Доводы  о том , что Ибрагимов Т.Д.1 не управлял автомобилем  опровергаются материалами дела,  представленными органом ГИБДД ,  а то обстоятельство , что должностные лица ГИБДД наделены государственно- властными полномочиями по делам об административных  правонарушениях , само по себе не может служить поводом к тому , чтобы не доверять составленным ими процессуальным документам , которые судья оценивает по своему внутреннему убеждению, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях . Ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных процессуальных документах, составленных инспектором ДПС и подписанных Ибрагимовым Т.Д.1 , не имеется его собственноручных записей , которые бы оспаривали факт управления им автомобилем.
 
                Доводы защитника о том , что сотрудниками ДПС нарушен порядок направления на медицинское освидетельствование Ибрагимова Т.Д.1 , так как от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он не отказывался и в материалах дела отсутствует бумажный носитель с записью результатов освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения, являются несостоятельными . Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование  от <ДАТА3> следует , что основанием для применения к Ибрагимову Т.Д.1 указанной меры обеспечения послужило наличие у него внешних признаков опьянения , а так же отказ от освидетельствования на состояние опьянения на месте, зафиксированный в данном документе.
 
                Составление акта  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  с бумажным носителем  в случае отказа от прохождения  освидетельствования  на состояние  алкогольного опьянения  нормами Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено .
 
                Протоколы об административном правонарушении , отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены последовательно, в хронологическом порядке , уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых , все сведения, необходимые  для правильного   разрешения дела , в них отражены, что соответствует требованиях ст. ст. 28.2, 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для признания вышеуказанных процессуальных документов недопустимыми доказательствами не имеется.
 
                Таким образом ,  доводы  Ибрагимова Т.Д.1  , защитника  Рукавишниковой  Л.А.    не нашли своего объективного подтверждения в судебном заседании, являются надуманными и опровергаются  исследованными в ходе разбирательства дела доказательствами, расцениваются судом как избранный способ защиты , в целях уклонения   Ибрагимовым Т.Д.1   от наказания за содеянное.
 
    Суд считает правильной квалификацию действий Ибрагимова Т.Д.1      уполномоченным должностным лицом , составившим протокол об административном правонарушении  по ч.1  ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях  -  невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения .
 
    Обстоятельств , влекущих прекращение производства по делу , судом не установлено.
 
     Смягчающих и отягчающих    административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает   характер и условия совершенного правонарушения, которое является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, отсутствие   смягчающих и    отягчающих ответственность обстоятельств, личность виновного  , а также положения   ст.3.1 Кодекса  РФ об административных правонарушениях , согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Руководствуясь ст.ст.  29.9 , 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать  Ибрагимова Т.Д.1  виновным    в совершении правонарушения,  предусмотренного ч.1  ст.12.26    Кодекса РФ об административных правонарушениях  и подвергнуть его  наказанию в виде штрафа в размере  30000 ( тридцати)  тысяч рублей с  лишением  права управления транспортным средством на срок - один год  восемь  месяцев .
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Сормовский районный суд
 
    г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня получения  или  вручения  копии  постановления   через мирового судью.
 
    Жалоба также может быть подана  непосредственно в суд , уполномоченный ее рассматривать .
 
 
 
    Мировой судья                                                                  Н.Н.  Авдиенко
 
 
 
    Разъяснить Ибрагимову Т.Д.1, что в целях исполнения назначенного  наказания  водительское удостоверение   на право управления транспортными средствами  , в течении трех дней после  вступления постановления в законную силу подлежит сдаче  в Полк    ДПС ГИБДД ГУ МВД  России по Нижегородской области   , по адресу : г.Н.Новгород ул. Удмуртская  д. 37/1  .
 
    Разъяснить   Ибрагимову Т.Д.1 ,  что после вступления постановления в законную силу, в целях исполнения назначенного административного наказания, административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:
 
    ГУ МВД России по Нижегородской области
 
    ИНН 5260040766 КПП 526001001 Р/с 40101810400000010002; ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области; БИК 042202001; КБК 18811630020016000140 ; УИН 18810452143708126533; Код ОКТМО 22701000 Назначение платежа: штраф по постановлению №______
 
    с обязательным представлением квитанции в суд, рассмотревший дело.
 
    В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 1. административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях , неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.