Решение от 09 июня 2014 года №5-242/2014

Решение по административному делу
    Дело № 3-242/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
                 09 июня 2014 г.                                                           г. Челябинск
 
 
    Мировой судья судебного участка № 7Калининского района г. Челябинска, Рябкова С.М.,
 
    рассмотрев в здании мировых судей по адресу: г. Челябинск, ул.   Косарева, 50/а кабинет 203, дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Челябинск, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: г. Челябинск, <АДРЕС> пр., 80-55, ранее подвергавшегося административному наказанию за правонарушения в области дорожного движения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в 02 час. 30 мин. <ФИО1> на <АДРЕС> пр., напротив д. 27 в г. Челябинске,  управлял транспортным средством Шевроле государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного  движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.   
 
    Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>,  надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, т.к. санкция  ст.12.8 ч. 1   КоАП РФ не предусматривает наказания в виде административного ареста.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
    установлена  
 
    - протоколом об административном правонарушении 74 АН <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором имеется подпись <ФИО1>, ознакомленного с протоколом и пояснения, что «согласен с правонарушением»;
 
    подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:
 
    - протоколом 74 АМ <НОМЕР> от <ДАТА5> о задержании транспортного средства <ФИО1> и передачи права управления ООО «Автоград»;
 
    - протоколом 74 ВС <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством водителя <ФИО1> в связи наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>,  из которого следует, что <ДАТА3> в 02 час. 52 мин. проводилось освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения прибором  Lion alcolmetr SD - 400, установлено состояние алкогольного опьянения 0,84 мг/л.;
 
    - рапортом инспектора ДПС взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску лт. полиции <ФИО3> о том, что работая во вторую смену <ДАТА5> в составе экипажа 738 был остановлен автомобиль Шевроле г/н <НОМЕР> за управлением находился гражданин <ФИО1>, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1>, согласно результатам было установлено состояние опьянение, был составлен протокол по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
 
 
    В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ вышеперечисленные документы являются достаточными доказательствами по делу, которые согласуются между собой. Мировой судья считает, что содержащиеся в них данные являются объективными и достоверными, реально отражающими картину произошедшего правонарушения. Оснований для того, чтобы данные документы  не признавать доказательствами  по делу об административном  правонарушении у мирового  судьи не имеется.
 
 
    Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, - управления автомобилем  водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО1>  правонарушения, личность виновного, а также цель административного наказания - предупреждение совершения административных правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.
 
    Принимая во внимание все обстоятельства по делу, мировой судья считает возможным назначить <ФИО1> наказание в виде штрафа  и лишения права управления транспортными средствами на  минимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой  судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1>  признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один)  год 6 (шесть) месяцев.
 
       Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч. 1.1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ он должен в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ГИБДД УМВД  РФ по г. Челябинску, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что штраф должен быть им оплачен в течение  60 дней после вступления постановления  об  его назначении в законную силу. Квитанция об  уплате штрафа   предоставляется на судебный участок № 7 Калининского района г. Челябинска (г. Челябинск, ул. Косарева, 50А-203).
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) р/сч № 401 018 104 000 000 108 01, ИНН: 7453040734, БИК: 047 501 001, КПП: 745301 001, КБК: 188 116 300 000 100 001 40,  ОКТМО: 75701000.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня  вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через судебный участок № 7 Калининского района г. Челябинска.
 
 
 
    Мировой судья: С.М.Рябкова