Решение от 15 мая 2014 года №5-242/2014

Решение по административному делу
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е         5-<НОМЕР>2014 г.
 
                              по делу об административном правонарушении
 
 
    15 мая 2014 года. г.Дятьково Брянской области. Мировой судья участка №74 Дятьковского судебного района Брянской области Шумов П.В. (242600, Брянская область, г.Дятьково, ул.Садовая, д.23), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Паршикова<ФИО1>, <ДАТА1> рождения, уроженца поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, поселок <АДРЕС>, улица <АДРЕС>
 
    Привлекаемого к административной ответственности на основании протокола об административном правонарушении  № <НОМЕР> от 22.04.2014 года по ч.2 ст.8.37 КоАП  РФ
 
    При рассмотрении дела, мировой судья
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    22.04.2014 года в 08 часов 40 минут Паршиков А.В. находясь на озере, расположенном в районе ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществлял вылов биологических ресурсов запрещенными орудиями лова (сетью). Своими действиями Паршиков А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ. Материал в отношении Паршикова А.В. поступил к мировому судье и в соответствии с п.1 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству было вынесено определение о назначении места и времени рассмотрения дела. 15 мая 2014 года Паршиков А.В. в судебное заседание не явился, заявления об отложении рассмотрениядела и документы, подтверждающие уважительность причины его неявки в судебное заседание не представил.
 
    В соответствии с п.2 ст.25.1. КоАП  РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица  о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    В материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении повестки, в связи с чем, мировой судья считает, что Паршиков А.В., надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, в деле не имеется сведений, что он страдает хроническим заболеваниеми по физическому состоянию (тяжелая болезнь) не имеет возможности участвовать в судебном заседании, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу №<НОМЕР> от 22.04.2014 года, установлено, что 22.04.2014 года в 08 часов 40 минут Паршиков А.В. находясь на озере, расположенном в районе ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» поселка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, осуществлял вылов биологических ресурсов запрещенными орудиями лова (сетью). Протокол составлен в соответствии с требованиями  ч.2 ст.28.2, ст.28.3 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.
 
    В своих объяснениях в протоколе об административном правонарушении Паршиков А.В. указывает, что 22.04.2014 года установил на озере сети для ловли рыбы. Таким образом, вина Паршикова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ доказана в полном объеме. Согласно ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, нарушение правил добычи (вылова) водных биологическихресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.
 
    При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства дела, личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей, т.е. в пределах предусмотренных санкцией ч.2 ст.8.37 КоАП РФ,
 
    Руководствуясь ст.ст. 8.37 ч.2, 29.7-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Паршикова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.37 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Наименование получателя платежа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
             Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Дятьковский городской суд Брянской области. Мировой судья П.В.Шумов Постановление вступило в законную силу « » _____________2014 года. Мировой судья П.В.Шумов