Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-242/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-242/2014
Дело <НОМЕР> г. «100 с/у»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области «28» мая 2014 г.
д. Гольево, ул. Центральная, д. 1
Мировой судья 100 судебного участка Красногорского судебного района Московской области Российской Федерации Бабак Л.В.,
с участием <ФИО1> - защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,
с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 25.5, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица Потребительского кооператива «Специализированный потребительский гаражный эксплуатационный кооператив «Паркинг-А» (далее ПК СПГ ЭК «Паркинг-А»), юридический адрес: <АДРЕС>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, .....,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении от <ДАТА2> следует, что юридическое лицо ПК СПГ ЭК «Паркинг-А» <ДАТА2> в ..... при эксплуатации подземного паркинга, эксплуатируемого ПК СПГ ЭК «Паркинг-А», по адресу: <АДРЕС>, не выполнило в установленный срок п. <НОМЕР> предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> по устранению нарушений требований пожарной безопасности ....., чем совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
При рассмотрении дела защитник ПК СПГ ЭК «Паркинг-А» <ФИО1> заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности, поскольку срок исполнения предписания установлен конкретной датой - до <ДАТА4>, а не определенным периодом. Принимая во внимание, что юридическим лицом совершено бездействие, то началом срока привлечения является <ДАТА5> К моменту составления протокола об административном правонарушении <ДАТА2> срок давности привлечения ПК СПГ ЭК «Паркинг-А» к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ истек.
Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает заявленное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности подлежащим удовлетворению.
Из материалов дела следует, что предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от <ДАТА3> ..... ПК СПГ ЭК «Паркинг-А» предписано устранить нарушения пожарной безопасности, выявленные в ходе мероприятия по надзору (проверке), в срок до <ДАТА4> Предписание получено ..... ПК СПГ ЭК «Паркинг-А» <ДАТА3>
Определением ..... о принятии обеспечительных мер от <ДАТА6> приостановлено исполнение вышеуказанного постановления до вступления в законную силу судебного акта ......
Решение ..... по делу по заявлению ПК СПГ ЭК «Паркинг-А» к ..... ..... от <ДАТА3> <НОМЕР>, которым ....., вступило в законную силу <ДАТА7>
На основании Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения). В случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днем периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
В данном случае срок привлечения ПК СПГ ЭК «Паркинг-А» к административной ответственности по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ истек <ДАТА9>
Учитывая, что истечение сроков давности привлечения к административной ответственности является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу (п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ), мировой судья приходит к выводу, что дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ПК СПГ ЭК «Паркинг-А» подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.5, п. 6 24.5, 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении ПК СПГ ЭК «Паркинг-А» прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Настоящее постановление может быть обжаловано вКрасногорский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 100 судебного участка Красногорского судебного района.
Мировой судья: Л.В. Бабак
