Постановление от 24 июля 2014 года №5-242/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-242/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-242/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Ногинск Московской области 24 июля 2014 года Мировой судья 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области Малай К.В., с соблюдением требований ст. 24.2 - 24.5, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шигалева А. В., при секретаре Лозбеновой А.В., рассмотрев административное дело в отношении Шигалева А. В., «персональные данные» (личность установлена из протокола об административном правонарушении), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 20 июня 2014 года в 12 час. 10 мин. водитель Шигалев А.В. у дома 44 по ул. Советская в г.Ногинске Московской области, управлял транспортным средством - ««персональные данные»» без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 Основных положений ПДД РФ. Шигалев А.В. на разбирательство дела не явился, хотя о времени и месте разбирательства был уведомлен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил. В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Мировой судья полагает, что при разбирательстве дела было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шигалев А.В., был надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела Шигалевым А.В. не заявлено. При изложенных обстоятельствах мировой судья счел возможным рассмотреть настоящее административное дело в отношении Шигалева А.В. в его отсутствие, поскольку Шигалев А.В., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился, тем самым злоупотребил своими правами. Суд считает, что вина гражданина Шигалева А.В. в управлении транспортным средством без государственных регистрационных знаков, что предусмотрено ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 50 АМ № «номер» от 20 июня 2014 года, в соответствии с которым 20 июня 2014 года в 12 час. 10 мин. водитель Шигалев А.В. у дома 44 по ул. Советская в г.Ногинске Московской области, управлял транспортным средством - ««персональные данные»» без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 Основных положений ПДД РФ. Из данного протокола следует, что Шигалеву А.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения ст. 51 Конституции РФ, выдана копия протокола, что подтверждается его подписями; - фотографиями автомобиля ««персональные данные»», из которой усматривается, что передний государственный регистрационный знак в предусмотренном законом месте на автомобиле не установлен. Таким образом, в ходе судебного заседания было объективно установлено, что 20 июня 2014 года в 12 час. 10 мин. водитель Шигалев А.В. у дома 44 по ул. Советская в г.Ногинске Московской области, управлял транспортным средством - ««персональные данные»» без переднего государственного регистрационного знака, чем нарушил п. 2 Основных положений ПДД РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Шигалева А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность Шигалева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана. Согласно основным положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, на механических транспортных средствах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Государственные регистрационные знаки выдаются на каждое зарегистрированное транспортное средство. Требования к государственным регистрационных знакам установлены ГОСТ Р 50577-93 «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования». Вывод суда о виновности гражданина Шигалева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые суд признает объективными, достаточными и допустимыми. При назначении наказания Шигалеву А.В. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Шигалева А.В., в соответствии с положениями ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд не усматривает. С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить Шигалеву А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи за совершенное административное правонарушение в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Шигалева А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначить Шигалеву А. В. административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. Разъяснить Шигалеву А. В., что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель платежа: Управление федерального казначейства по Московской области (Межмуниципальное Управление МВД России «Ногинское»). ИНН 5031010470, КПП 503101001 Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001 р/счет 40101810600000010102 ОКТМО 46639000 КБК 188 1 16 30020 01 6000 140 УИН 18810450142310008264 Настоящее постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд через мирового судью 308 судебного участка Ногинского судебного района Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения и вручения. Мировой судья Малай К.В<ФИО1>
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать