Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-242/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-1-242/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 июня 2014 года р.п. Усть-ДонецкийРО
Мировой судья судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Шорстова С.В. ,
рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: 346550 Ростовская область, р.п.Усть-Донецкий, ул.Садовая, д. 3 , материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8. Кодекса РФ об АП в отношении гр-на РФ Павличенко <ФИО1> , <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> , проживающего по адресу: <АДРЕС> , работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
09 июня 2014 года в 00 час. 05 мин., наул. Строителей, д. 64 в р.п.Усть-Донецкий Усть-Донецкого района Ростовской области, Павличенко <ФИО> управлял транспортным средствомавтомобилем ВАЗ 21074, государственный номер У 967 НА/61 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.
В судебное заседание Павличенко <ФИО> явился, вину вовменяемом правонарушении не признал , пояснил суду, что в течение дня <ДАТА3> пил квас, около трех литров, затем управлял автомашиной. Алкогольные напитки не употреблял. Просил суд о снисхождении. Ходатайств не заявлял.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
ВинаПавличенко <ФИО> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № 61 ОГ 585139 от 09.06.2014 года, составленным уполномоченным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КРФ об АП.(л.д. 4); - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 61 АМ 317098 от 09.06.2014года (л.д.5);
-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 61 АА№ 019660 от 09.06.2014 г. с корешком алкотектора, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому уПавличенко <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 1,429 мг/л, с результатами которогоПавличенко <ФИО> не согласился в присутствии понятых, о чем учинил свою подпись (л.д.6,7);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 61 АК 281083 от 09.06.2014 года (л.д.8);
- протоколом о задержании транспортного средства 61 АЕ 712884 от 09.06.2014 года (л.д.9);
- протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №1420 от 09.06.2014 года, согласно которомуу Павличенко <ФИО> установлено алкогольное опьянения - 2,77%0;
- объяснением Павличенко <ФИО> (л.д.11);
- объяснениями понятых <ФИО3>, <ФИО4> от 30.06.2014 года (л.д.12,13); - справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району от 10.06.2014 года,согласнокоторой Павличенко <ФИО> водительское удостоверение имеет, действительно до 24.04.2019 года (л.д.14);
- списком нарушений по 09.06.2014 г. (л.д.16).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношенииПавличенко <ФИО> были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт нахождения Павличенко <ФИО> в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется.
Доводы Павличенко <ФИО> о том, что он был трезв и пилквас, судом оценивается как избранный способ защиты и не может быть принят во внимание, так как опровергается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора Алкотектор PRO 100 , а также протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения .
Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что в действияхПавличенко <ФИО> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП при назначении Павличенко <ФИО> административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу о назначенииПавличенко <ФИО> административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Павличенко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней после вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа - УФК РФ по РО (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН 6164049013, р/с № 40101810400000010002, в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области, г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 616401001, ОКТМО - 60701000, КБК -188 1 16 30020 01 6000 140, л/сч 04581191020.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить Отделу ГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области.
Копию настоящего постановления направить вОтдел ГИБДД ОМВД России по Усть-Донецкому району Ростовской области.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья С.В.Шорстова
