Постановление от 19 августа 2014 года №5-242/2014

Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 5-242/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-242/2014
Постановление
 
    19 августа 2014 года                                                                                г. Щелково Московская область
 
                И.о. мирового судьи 277 судебного участка Щелковского судебного района Московской - мировой судья 280 судебного участка Щелковского судебного района Московской области Ибрагимова З.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 20.25  КоАП РФ,  в отношении Воротникова М.В., <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
                <ДАТА3> была установлена неуплата административного штрафа Воротниковым М.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, назначенного постановлением от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>
 
                В судебное заседание Воротников М.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела и рассмотрении в отсутствие не поступало.
 
                В силу ст.25.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело, об административном правонарушении, рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                С учетом надлежащего извещения Воротников М.В. о времени и месте судебного разбирательства, наличия достаточных материалов дела для полного, всестороннего и объективного разбирательства дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
                Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины Воротникова М.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исходя из следующего.
 
       В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
       Согласно части 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением от <ДАТА4> года инспектором 2 полка ДПС «Южный» 4 Роты ГИБДД  ГУ МВД России по Московской области  Воротникову М.В. было назначено административное наказание в виде штрафа в размере  <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, которое вступило в законную силу <ДАТА5>
 
     В установленный законом срок до <ДАТА7>, штраф не был оплачен, чем была нарушена ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, и Воротников М.В.  совершил тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ  
 
    В связи с неоплатой штрафа в установленный срок <ДАТА3> в <ДАТА> инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» в отношении Воротникова М.В. был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, в котором указано, что <ДАТА3> в <ДАТА> была установлена неуплата административного штрафа Воротниковым М.В. в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, назначенного постановлением 2П ДПС «Южный» 4 СР ГИБДД  ГУ МВД России по Московской области от <ДАТА4>, вступившем в законную силу, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д.4).
 
       С протоколом Воротников М.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись (л.д.4).
 
    В объяснениях Воротников М.В. указал, что не оплатил штраф, так как потерял квитанцию (л.д.4)
 
       Постановление от <ДАТА4> не обжаловалось, рассрочка в оплате штрафа не предоставлялась, штраф в установленные законом сроки не был уплачен, что подтверждается не только пояснениями Воротникова М.В., но и имеющимися в материалах дела доказательствами.
 
                На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вина Воротникова М.В.  в неуплате штрафа в установленные законом сроки нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
                Обстоятельств, смягчающих ответственность судом не установлено.
 
                Обстоятельств, отягчающих ответственность судом не установлено.
 
                Руководствуясь  ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
постановил:
 
           Воротникова М.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000  (одна тысяча) рублей.
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа:  получатель: УФК по МО (МУ МВД России «Пушкинское»), л/с: 04481А83650, ИНН:5038004170, КПП:503801001, р/с:40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК: 18811643000016000140, БИК:044583001, ОКТМО:46647000, УИН: 18810450143010006828.
 
    Разъяснить, что административный штраф  должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные   ст. 32. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности в соответствии  со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
                Постановление может быть обжаловано в Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью 277 судебного участка.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                                  З.С. Ибрагимова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать