Постановление от 22 мая 2014 года №5-242/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 5-242/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-242/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <АДРЕС>                                                                             22 мая2014 года
 
    Мировой  судья  судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Лексиков Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело <000> в отношении Асатряна <ФИО1>   <ДАТА1> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного  и   проживающего по адресу: <АДРЕС>,паспорт <000>,привлекаемого к административной ответственности по  ст. 20.25 ч.1  КРФоАП ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА> г. в 00 час. 01 мин.  по адресу: <АДРЕС> Асатрян  в   установленный законом сроки не оплатил   штраф в размере  500 рублей наложенный на него   <ДАТА>  года  2 батальоном 1 Полка ДПС (Северный) за нарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 12.14 КРФоАП.
 
              Вина правонарушителя доказывается и подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении <ДАТА>, в котором изложены обстоятельства правонарушения.
 
    - постановлением <ДАТА>
 
    Асатрян в судебном заседании вину признал. Показал, что не оплатил вовремя штраф.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, находит, что действия Асатряна образуют состав административного правонарушения,  предусмотренного ст.  20.25 ч.1  КРФоАП , поскольку  он   должен был оплатить штраф,  в течении 40 дней  с момента принятия решения органами ГИБДД. Материалы дела подтверждают виновность правонарушителя.  У суда нет оснований не доверять представленным суду доказательства м вины правонарушителя.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что Асатрян совершил  неуплату административного штрафа в   установленные  сроки, предусмотренные  Кодексом РФ   «Об административных правонарушениях», тем самым совершив  правонарушение, предусмотренное  ст. 20.25 ч.1  КРФоАП .
 
              Обстоятельств   смягчающих ответственность согласно ст. 4.2 КРФоАП суд не усматривает.  Отягчающими ответственность обстоятельствами суд признает повторность привлечения к административной ответственности.
 
    Считая доказанной вину  Асатряна в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КРФоАП   и руководствуясь  п. 1 ч. 1 ст. 29.9 КРФоАП,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Асатряна <ДАТА> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25  ч.1 КРФоАП  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи  )  рублей.                                                                                                        
 
 
    Постановление может быть обжаловано  в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
 
    Мировой судья
 
 
 
     УФК по МО (УГИБДД ГУМВД России по Московской области) ИНН 770 303 7039 КПП 770 245 001 ОКТМО 46 608 000 р/с 40 101 810 6 000 000 101 02 л/с 04481А83650 Отделение №1 МГТУ Банка России г. Москва 705 БИК 044 583 001 КБК 188 116 430 000 16 000 140
 
    Срок предъявления к исполнению два года.
 
 
 
    Копию постановления получил <ДАТА> г.______________
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать