Постановление от 01 августа 2014 года №5-242/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об  административном правонарушении
 
Дело № 5 - 242/201401 августа 2014 г. г. Белебей, ул. Лесная, д. 50
 
    Мировой судья судебного участка № 2 судебного района город Белебей Республики Башкортостан Деревянных И.Т.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении (протокол <НОМЕР> <НОМЕР>) в  отношении  Багманова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения; <АДРЕС>зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
            Права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мне  разъяснены и понятны ___________
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Багманов А.А. <ДАТА3>, в <ДАТА> мин., на ул. <АДРЕС> около дома <НОМЕР>,  <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки  <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР>, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, за что предусмотрена административная ответственность по  ч. 1 ст. 12.8 Кодекса  РФ об административных правонарушениях, квалифицируемой как «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения».
 
    Багманов А.А. с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ознакомлен.
 
    Ходатайствовал о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту регистрации: <АДРЕС>. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> район г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4> ходатайство Багманова А.А. о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту регистрации удовлетворено. В судебный участок <НОМЕР> судебного района город <АДРЕС> административное дело по месту регистрации Багманова А.А. поступило <ДАТА5> Определением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Октябрьский район г. <АДРЕС> РБ протокол об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства направлен мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района город Белебей РБ. Срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства мировым судьей судебного участка № 3 судебного района Октябрьский район г. <АДРЕС> РБ с <ДАТА4> до момента поступления административного дела мировому судье судебного участка <НОМЕР> судебного района город Белебей РБ уполномоченному рассматривать дело <ДАТА6> г..
 
 
            В суд <ДАТА7> Багманов А.А.  не явился, не смотря на то, что лично, <ДАТА8> извещен о времени и месте рассмотрения дела. О судебном заседании на <ДАТА9> извещен телефонограммой от <ДАТА10> Об уважительных причинах неявки суд не  известил, с заявлением о не рассмотрении дела в его отсутствие не обратился. Почтовые отправления с судебной повесткой на <ДАТА11>, направленные по месту регистрации и месту жительства, указанным Багмановым А.А.в материалах административного дела, вернулись в суд с отметкой оператора «Истек срок хранения», адресата дважды дома не оказалось. По почтовым извещениям  Багманов А.А. за почтовыми отправлениями в отделение связи не явился. Извещение считается надлежащим, так как  направлено по указанному Багмановым А.А. месту регистрации и месту жительства.
 
            Неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует объективному, всестороннему своевременному  и полному рассмотрению дела.
 
            Как усматривается из материалов, факт управления Багмановым А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается:
 
    · протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА3>, где
 
    после разъяснения положений статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Багманов А.А. вину в совершении административного правонарушения не отрицал;
 
    · актом освидетельствования <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА12> Багманова А.А. в присутствии
 
    двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> с использованием технического средства Алкотектор PRO 100 COMBI, по показаниям которого (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило  0,319 мг/л) установлено состояние алкогольного опьянения,  с  результатами которого Багманов А.А. согласился.
 
    · распечаткой показаний прибора, с которой Багманов А.А. ознакомлен, расписался без возражений;
 
    · данными рапорта инспектора 3 роты ПДПС РИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>  <ФИО4> о том, что <ДАТА3> им был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Багманова А.А., который управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения.  Пройти освидетельствование при помощи прибора Алкотектор PRO 100 COMBI Багманов А.А. согласился. По результатам проведенного освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения. По показаниям прибора наличие паров этанола в выдыхаемом воздухе составило - 0,319 мг/л.;
 
    · протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>;
 
              Доказательством состояния опьянения Багманова А.А. является акт освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА12>,  который признать недопустимым основанием не имеется.
 
              Исходя из приложенной  распечатки нарушений усматривается, что Багмановым А.А.допущено <ДАТА14> административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Отметки о результатах рассмотрения административного дела  отсутствуют. Однако, в ходе проверки указанной информации, установлено, что в материалах административного дела по данному правонарушению отсутствует информация о направлении постановления мирового судьи  Багманову А.А. . В связи с чем по состоянию на <ДАТА15> постановление значится не вступившим  в законную силу. Соответственно, административное правонарушение, совершенное <ДАТА12> должностным лицом квалифицировано правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
              При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанные с источником повышенной опасности, данные о личности виновного.
 
             Обстоятельства, смягчающие ответственность: признание вины.
 
             Обстоятельства, отягчающие ответственность, суд не усматривает.
 
             Водительское удостоверение не приобщалось к материалам административного дела.
 
    На  основании Постановления  Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Обутверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", ч.2 ст.25.1, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
            признать Багманова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть  административному наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  1 (один) год 6 ( шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии  постановления в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.Мировой судья - подпись.