Постановление от 14 мая 2014 года №5-242/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-242/2014
Дело № 5-242/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург                                                                                        14 мая 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Кировского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Рудакова А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Кортовой <ФИО1>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кортова Е.С., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>), то есть должностным лицом, несвоевременно представил в Инспекцию ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга (<АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года. Декларация подана ей <ДАТА3>, при сроках представления не позднее <ДАТА4>, тем самым Кортова Е.С. нарушила ч.5 ст.174 Налогового кодекса Российской Федерации, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Правомерность и правильность составления данного протокола Кортовой Е.С. не оспорены, дополнений, замечаний, заявлений от нее не поступило. Права и обязанности ей разъяснены, а также объявлено, что в случае неявки материал будет рассмотрен в ее отсутствие.
 
    Кортова Е.С. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и в срок. Об уважительных причинах неявки суд не уведомила, не просила об отложении рассмотрения дела, а потому в соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему:
 
    Данное дело подсудно мировому судье, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, уполномоченным составлять данные протоколы, при непосредственном обнаружении достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> составлен правильно и в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены сроки его составления.
 
    В соответствии с частью 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики (налоговые агенты), в том числе перечисленные в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.
 
    Обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого следует, что Кортова Е.С., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес: <АДРЕС>), то есть должностным лицом, несвоевременно представил в Инспекцию ФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга (<АДРЕС> налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 года. Декларация подана ей <ДАТА3>, при сроках представления не позднее <ДАТА4>;
 
      - Выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» от <ДАТА8>, из которой следует, что Кортова Е.С. является <ОБЕЗЛИЧЕНО> ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»;
 
    - протоколом просмотра декларации юридического лица, из которого следует, что декларация представлена в ИФНС РФ по Кировскому району г. Екатеринбурга <ДАТА3>.
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины Кортовой Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ее действия правильно квалифицированы как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета. С такими выводами мировой судья считает, что следует согласиться, поскольку  иного в судебном заседании не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер данного правонарушения, данные о личности Кортовой Е.С., а также период непредставления декларации, и полагает возможным ограничиться наказанием в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кортову <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
 
    Копию постановления направить Кортовой Е.С., в ИФНС по Кировскому району г.Екатеринбурга. Постановление может бытьобжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга, через мирового судью, вынесшегонастоящее постановление.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                Рудакова А.В.