Постановление от 29 июня 2014 года №5-242/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
<ДАТА1>                                                                               г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка  <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС>                      <ФИО1>,  рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26 Кодекса  РФ  об   административных  правонарушениях  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2>  рождения, место рождения <АДРЕС> область, Узбекистан, женат, детей нет, со средним  образованием, не работает, инвалидом не являющегося, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрирован и проживающего по адресу: <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д.17/2, кВ.33, 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в  18 час. 00 мин.  в  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  <ФИО2>,  управлял ТС ВАЗ-2109 г/н <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, выразившиеся в запахе алкоголя изо рта,  шаткой походке, невнятной речи, не имеющий права управления транспортными средствами, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
 
       В судебном заседании <ФИО2> вину  признал  и подтвердил все изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.
 
       Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
       Административная ответственность, предусмотренная ч.2 ст.12.26 КоАП РФ наступает в случае невыполнения водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, а также направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                  Вина <ФИО2>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается письменными материалами дела:  протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом  о направлении на медицинское освидетельствование 48 ВЕ <НОМЕР>  от <ДАТА5>, письменными объяснениями от <ДАТА4>, справкой  ГИБДД, согласно которой водительское удостоверение за <ФИО2> не значится.
 
       Требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД по <АДРЕС> области о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным и соответствовало требованиям ст.27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания для направления его на медицинское освидетельствование - запах алкоголя изо рта, невнятная речь.  При таких обстоятельствах отказ <ФИО2> от прохождения медицинского освидетельствования неправомерен.
 
       Суд признает указанные протоколы допустимыми доказательствами по делу, поскольку они составлены должностным лицом, имеющим в соответствии со ст.ст. 27.12, 28.3 КоАП РФ право на составление таких протоколов.
 
          Учитывая все объективные данные в совокупности, суд приходит к убеждению, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем,  не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного и влияние назначенного наказания на его исправление.
 
      К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит  признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств  суд не усматривает.
 
                Учитывая изложенное, а также положения ст. 3.1. КоАП РФ, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает  назначить <ФИО2> наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26. КоАП РФ в виде административного ареста.
 
                 Руководствуясь ст. ст. 2.1., 3.1.,4.1.,4.3., 3.8., ч.2 ст. 12.26., 32.7., 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
        Срок наказания исчислять  с <ДАТА6> с  11 час. 00 мин.
 
    Зачесть в срок наказания время задержания с 20 час.50 мин. <ДАТА4> до 10 час.30 мин. <ДАТА7>
 
        Постановление  в части наложения ареста  подлежит немедленному исполнению.
 
        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через   мирового судью  судебного
 
 
    Мировой  судья                                                                                                         <ФИО1>