Постановление от 19 июня 2014 года №5-242/2014

Решение по административному делу
                                                            
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     <ДАТА1>                                                                                                             с. <АДРЕС>
 
                  Мировой судья Краснинского судебного участка Липецкой области Бредихин Д.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном  ст.  17.3 ч 2 КоАП РФ, в отношении
 
                <ФИО1> - <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого,  не работающего, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
              У С Т А Н О В И Л:
 
 
                   <ДАТА3> в 12 час. 10 мин., в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, <ФИО1>, находился в здании <АДРЕС> области громко шумел, скандалил, допускал пререкания с судебным приставом, на его законные требования и замечания не реагировал, чем нарушал порядок в суде и тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 17.3 КоАП.
 
                  <ФИО1> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, надлежаще извещен, причины неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращался, поэтому суд считает возможным рассмотреть материал дела в его отсутствие.
 
                  Вина <ФИО1> в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 с. 17.3 КоАП РФ установлена судом и подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> г.; актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4> г.; объяснениями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, рапортом судебного пристава Сафонова С.Н, согласно которых, <ДАТА3> в 12 час. 10 мин., в <АДРЕС>, находился в здании <АДРЕС> области, <ФИО1> громко шумел, скандалил, допускал пререкания с судебным приставом, на его законные требования и замечания не реагировал, чем нарушал порядок в суде.
 
                Все материалы дела добыты в соответствии с законом, протокол подписан лицом, его составившим, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, а поэтому суд признает их в качестве доказательств.
 
    Исходя из изложенного, суд считает вину <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.17.3 ч. 2 КоАП РФ, установленной, его действия правильно квалифицированы данной статьей.
 
    При назначении ему наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства и характер совершённого правонарушения, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.  
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10  КоАП РФ,
 
 
                                                             П О С Т А Н О В И Л:
 
 
      <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа - 500 рублей, который перечислить на следующие реквизиты:
 
    Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, УФК по <АДРЕС> области (Краснинский районный отдел Управления федеральной службы судебных приставов Л/с 05461844620), БИК <НОМЕР>, р/с 40302810000001000001.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа (но не менее 1 000 рублей) либо административный арест на срок до пятнадцати суток, или обязательные работы до 50 часов.
 
 
                  Постановление может быть обжалован в Становлянский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления, через судебный участок.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Д.В. Бредихин